0 Киев
Как отметило издание, после критики отчета от 4 августа Amnesty International заказала независимую юридическую проверку. Ее проводила группа из пяти экспертов по международному гуманитарному праву: Эмануэла-Кьяра Гиллард из Оксфордского университета, Кевин Джон Хеллер из Копенгагенского университета, Эрик Талбот Дженсен из Университета Бригама Янга, Марко Миланович из Университета Рединга и Марко Сассоли из Женевского университета.
Отчет группы "в некотором отношении" оправдывает Amnesty International, отмечая, что правильно оценивать, соблюдает ли обороняющийся, а не только агрессор, законы войны, и указывает, что отчеты Amnesty "ясно показывают, что украинские силы часто находились рядом с гражданским населением".
В то же время эксперты единогласно пришли к выводу, что Amnesty International "испортила" свое заявление несколькими способами и что ее ключевые выводы о том, что Украина нарушила международное право, были "недостаточно подтверждены" имеющимися доказательствами.
В отчете говорится, что текст публикации Amnesty International от 4 августа был написан "двусмысленным, неточным и в некоторых отношениях сомнительным с юридической точки зрения" языком, особенно это касается начальных абзацев, которые "могут быть прочитаны как подразумевающие – хотя это и не было намерением, – что на системном или общем уровне украинские силы были в первую очередь или в равной степени виноваты в гибели мирных жителей в результате атак со стороны России".
Газета пишет, что первая версия отчета независимых экспертов была "более жесткой".
Выводы были представлены в начале февраля. Комиссия попросила проконсультироваться, если правление Amnesty International решит опубликовать только выдержки. Но вместо этого организация решила использовать отчет как один из нескольких источников документа об извлеченных уроках для внутреннего пользования, сказал изданию источник.
В электронном письме представитель Amnesty International охарактеризовал независимую проверку как "часть продолжающегося внутреннего процесса, и эти выводы послужат информацией и улучшат нашу будущую работу". В то же время он не указал, согласна ли организация с выводами экспертов.
