+15 Київ
Водночас обидва прикриваються зовнішнім патріотизмом, на камеру українською критикують Росію й підтримують збори для військових. Тим самим вводять в оману глядачів, які не знають біографій цих двох персонажів. Обидва не покаялися за своє минуле, просто в якийсь момент їм стало небезпечно й невигідно відкрито демонструвати свої погляди на підтримку Росії і пропутінських персонажів. У сьогоднішньому розслідуванні я покажу вам, звідки з'явилися Петров та Іванов, чим займалися раніше, скільки шкоди завдали Україні і як розповсюджували російську пропаганду вже під час війни. Їхні дії потрапляють під статтю про держзраду так само, як дії проросійських пропагандистів Анатолія Шарія й Діани Панченко, котрі втекли з України. Після цього розслідування я впевнений, що Петровим та Івановим займеться СБУ.
Володимир Петров і Сергій Іванов зараз – двоє співведучих YouTube-каналу "Ісландія".
Петров розпочинав кар'єру на телеканалі "Київська Русь", який належав генеральному прокурору України й за сумісництвом мультимільйонеру Геннадієві Васильєву. Васильєв був генпрокурором за часів експрезидента Віктора Януковича. У каналу 2020 року забрали ліцензії, але він і далі працював у YouTube до минулого року і транслював проросійський контент. Петров дослужився там до посади в.о. гендиректора. Але із 2009 року він займається політтехнологіями: наприклад, писав від імені свого клієнта-кандидата: "Підходжу я до твоєї мами і сцю їй у рота", наймав спортсмена Вадима Тітушка для побиття журналістів, які підтримували Майдан, обіцяє молодій дівчині 1,5 тис. грн, щоб сфабрикувати фейкову секс-переписку для дискредитації сім'ї державних службовців. І ще вигадує педофільський скандал, щоб на замовлення сепаратистів і зрадників України не дати можливості виграти вибори їхнім суперникам.
Іванов – колишній прокурор із Луганська, син нардепа-регіонала. Також його батько був бізнес-партнером і найближчим соратником одіозного Олександра Єфремова – ексголови Луганської обласної державної адміністрації часів президента Віктора Януковича, колишнього керівника фракції Партії регіонів у Верховній Раді, якого підозрюють у держзраді. Іванов-молодший вивчився на юриста і працював за протекцією батька в Луганську спочатку у прокуратурі, потім у податковій. А 2014 року все це покинув – що збіглося з кінцем правління регіоналів і його тата зокрема – і став блогером у Києві.
Обидва персонажі зі схожими цінностями творчо об'єдналися у проєкті "Ісландія", де за гроші говорять що завгодно про тих, кого їм замовили.
Проблема Петрова й Іванова в тому, що вони жадібні й водночас ліниві. І вони беруть гроші в замовників за те, щоб "мочити" когось, але ці гроші відпрацьовують дуже погано. Обіцяють накопати компромату, але це зазвичай не вдається, і в підсумку замість розслідування Петров та Іванов багато розповідають про свої улюблені сексуальні девіації й у ці розповіді додають прізвища тих, кого їм замовили.
Журналістське розслідування – трудомістка справа. Потрібно вміти шукати джерела, знати потрібних інформаторів і мати досить авторитету, щоб вони довірилися тобі. Потрібно все перевіряти, а якщо не знайшов нічого реально важливого – чесно зізнатися, що сенсації не виходить. Петров та Іванов жодного компромату на мене не знайшли, але відмовитися від грошей не змогли – і вирішили просто говорити, що "Гордон – агент ФСБ і в нього квартира в Москві", а для переконливості додавати до цього образи на адресу моєї покійної мами. Абсолютно російська технологія. Але в них і вчителі – російські. І родичі російські. І погляди.
Отже, у цьому розслідуванні я покажу й доведу, що:
- У 2009 році на замовлення сертифікованих зрадників України регіоналів Володимира Сівковича й Володимира Олійника Петров вигадав і розкрутив педофільський скандал в "Артеку", щоб у президентське крісло сів прокремлівський кандидат Віктор Янукович.
- 2012 року в Одесі Петров керував передвиборчою кампанією оголошеного в розшук СБУ колаборанта Ігоря Маркова, унаслідок чого Марков потрапив до Верховної Ради.
- 2012 року Петров працював у Москві під керівництвом п'ятого управління ФСБ на передвиборчу президентську кампанію кремлівського технічного кандидата Михайла Прохорова, за що отримав $1,5 млн і купив на них будинок у Бучі.
- У 2013 році на замовлення Москви вигадав і вивів на Майдан "тітушок", провокації й зіткнення з якими мали якнайбільше розгойдати ситуацію. Що згодом призвело до загибелі героїв Небесної сотні, втечі Януковича й анексії Росією Криму.
- 2015 року в себе в ефірі Петров говорив, що українська армія стріляє по мирних донбаських містах, і захоплювався терористом, ватажком так званої ДНР Олександром Захарченком.
- У 2016 році Петров називав війну, яку Росія веде проти України, громадянською.
- У 2018 році за $230 тис. Петров придумав і організував секс-скандал "Курячі ніжки" проти тодішньої заступниці голови ДБР Ольги Варченко, щоб не допустити її зайняти місце керівника структури. Тоді Петрова вперше затримали, він провів у в'язниці кілька днів. Справа досі в підвішеному стані, Петрову за нею загрожує сім років ув'язнення.
- 2019 року Петров запевняв, що найкращий президент – це Путін, й Україні потрібен саме такий, як він.
- Петров ображав Майдан, прославляв Януковича й Азарова, влаштовував у Києві мітинги на підтримку російської мови й заявив, що не вважає Крим українським.
- Більшість родичів Петрова мають російське громадянство й живуть у Росії, він і зараз регулярно з ними спілкується.
- Щонайменше до 2023 року Петров жив у київській квартирі сина міністра-регіонала часів Віктора Януковича, хрещеним батьком якого є сам Янукович.
- Улюблені вчителі Петрова, з якими він досі підтримує стосунки, – кремлівські ідеологи російського нацизму Дмитро Куликов і Тимофій Сергейцев, у 2022 році вони вигадали для Путіна, як правильно треба "денацифікувати" українських дітей і дорослих.
- Дії та громадські заяви Петрова прямо підпадають під кримінальну статтю про державну зраду. Вони нічим не відрізняються від дій і публічних заяв колаборантів Анатолія Шарія й Діани Панченко, яким СБУ вже висунула підозри в держзраді. Державну зраду карають позбавленням волі на строк від 12 до 15 років із конфіскацією майна або без неї.
Володимир Петров
Народився 20 листопада 1977 року у Дніпрі (тоді – Дніпропетровськ). Закінчив Криворізький технічний університет за спеціальністю "гірничий інженер". Займається чорними політтехнологіями, своїми вчителями називає московських ідеологів "русского мира". Організатор низки політичних скандалів, фігурант кількох кримінальних справ. Балотувався у президенти 2019 року. Стверджував, що працює на Офіс президента. В Офісі президента це заперечують.
Дитинство Петрова. Сексуальні травми
Батьки – Любов Володимирівна, уродженка міста Салават Башкортостану, що зараз у Російській Федерації, і Володимир Рудольфович, уродженець міста Петропавловськ Казахської РСР, росіянин, колишній військовослужбовець. Вони розлучилися, коли Вові Петрову було шість років. Після розпаду Союзу тато Петрова поїхав жити в Росію. Українського паспорта він не отримував і, найімовірніше, має російський. Зараз у мами Петрова вже четвертий чоловік – Сергій Дорогін, із яким вона офіційно розписалася 2001 року.
А тоді, після розлучення, вона залишилася жити з Вовою в Україні й дуже швидко знову вийшла заміж. "Дуже швидко" в буквальному значенні. За три дні після розлучення з Вовиним татом вона організувала синові першого вітчима – 17 липня 1984 року оформила розлучення з Володимиром Петровим, а вже 20 липня вийшла заміж за Костянтина Коробова. Мамин новий шлюб не протягнув і року, і на початку липня 1985 року подружжя розлучилося. Але вже 27 грудня 1985 року мама привела Вові нового вітчима – Володимира Гаценка. Так у маленького Володимира Володимировича знову з'явився тато – знову Володимир, тільки з іншим прізвищем.
Цей союз протривав цілих чотири роки. Любов Володимирівна розлучилася з третім чоловіком 3 листопада 1989 року – за два з половиною тижні до Вовиного 12-річчя. За місяць до розлучення – 5 вересня 1989 року – мама народила Вові сестричку Олександру. Щоправда, не від актуального на момент вагітності й пологів чоловіка, а від нового партнера. Батьківство встановлювали додатково, і свідчення про те, що батько Олександри – не офіційний чоловік її мами, а такий собі Сергій Дорогін, Любов Володимирівна дістала 11 листопада 1989 року, за тиждень після розлучення. Ви ще не заплуталися у датах і татах?
Заміж за тата Олександри мама тепер уже двох дітей не поспішала, вони оформили шлюб лише 2001 року.
Отож – рідний тато Петрова в Росії, із шести до 12 років хлопчика його мама постійно змінює чоловіків, раптом з'являється "позашлюбна сестра", яку записують на іншого чоловіка. І не варто було б це все з'ясовувати й виносити на публіку, якби не патологічна пристрасть Вови Петрова складати й публічно озвучувати огидні історії про сексуальні пригоди чужих мам, дружин і чоловіків.
Імовірно, ситуація в сім'ї так вплинула на маленького Вову, що відтоді фантазії про вигадані сексуальні пригоди чиїхось чужих мам не полишають Петрова. Уже дорослий і не дуже молодий Володимир Володимирович Петров не може полишити брудних думок, які явно сягають корінням дитинства й пов'язані з його сексуальними і психологічними дитячими травмами.
"І взагалі, підходжу я до твоєї мами і сцю їй у рота"
"І взагалі підходжу я до твоєї мами і сцю їй у рота. Заступишся за матусю чи промовчиш сцикливе лайно? Думаю, що ти промовчиш, тому що ви підари московські завжди мовчите коли вам правду говориш! Бха-га-га-га-га-га-га!"
(Орфографія збережена).
2009 року, коли Петров працював на українського політика Арсенія Яценюка й вів від його імені "Живий журнал", Володимир Володимирович написав ці слова в коментарі від імені свого клієнта. Це найвідоміша історія про Петрова.
Пізніше він висловлював різні версії, чому так сталося і як відреагував на таку підставу сам Яценюк. В інтерв'ю журналісту Романові Скрипіну Петров заявив, що це був "чистий факап" – нібито він занадто щільно поїв, але алкоголю не пив, і в такому втомленому стані о 14.25 (зрозуміло ж, що людина до цього часу вже без сил і майже непритомна!) забув перелогінитися. Хотів прокоментувати зі свого акаунта lumpen, а прокоментував з акаунта Арсенія Яценюка.
"Петров психічно нездоровий, – розповів в інтерв'ю "Детектор медіа" 2010 року співробітник, який працював під його керівництвом на виборах. – У людини голова заточена на капості. Причому в реальному житті дуже адекватно поводиться, а щойно справа стосується політики, інтернету, ЗМІ, він перетворюється на іншого. Таке відчуття, що він шизофренік, тут – один, а там – інший. Петров місяць носився з ідеєю послати когось у блогах Арсенія від його ж імені на х...й відкритим текстом. Постійно дратувався, що йому цього не дозволяли зробити".
Про "сцю мамі в рота" Петров написав у серпні 2009 року. А місяцем раніше, у липні, він розмістив у друкованій версії журналу "Фокус" картинку-колаж, на якій Яценюк нібито займається сексом із Юлією Тимошенко.
Штаб Яценюка після цього заявив, що готує позов проти тижневика "Фокус".
Мама, вітчими, маленький Вова – пам'ятаєте? Петров вирішив перетворити свої фантазії на спосіб заробітку.
"Петров та Іванов – по-перше, вони 100% збоченці. До речі: у нього всі жарти про мертвих жінок, які братимуть у нього в рота. І взагалі братимуть у рота. Ось питання: навіщо дорослому статевозрілому чоловікові, щоб у нього так активно брали в рота? А я вам зроблю зараз швиденько психоаналіз як людина. Отже, по-перше, це його вибір: робити цей жарт чи робити цей текст. Ніхто його не змушує цього робити. Це його творчість. Творчість іде на основі фантазій. У цьому випадку на основі сексуальних фантазій. У яких випадках людина хоче, щоб у неї постійно брали в рота? Коли в неї проблеми з потенцією. А в яких випадках вона говорить це про мертвих? Коли двічі проблеми з потенцією. Розумієте? І коли в людей жорсткі проблеми з потенцією, вони починають самостверджуватися соціально. Тобто він готовий піти на будь-яке дно, аби лише самоствердитися й відчути себе мужиком. Тому що інакше він себе відчути мужиком не може. І цей сидить поруч махає", – пояснила українська психологиня Наталія Холоденко в інтерв'ю мені.
"Педофілгейт" в "Артеку", що привів на Банкову Януковича
2009 року Петров вигадав, створив і розкрутив "педофілгейт", пов'язаний із табором "Артек". Трьох депутатів від блоку Юлії Тимошенко – Віктора Уколова, Сергія Терьохіна й Руслана Богдана – обвинувачували в нібито сексуальному насильстві над дітьми. Забігаючи наперед – усе виявилося брехнею, справу закрили.
Отже, 13 жовтня Петров запостив у своєму ЖЖ Lumpen повідомлення нардепа Григорія Омельченка з обвинуваченнями в насильстві над дітьми.
Того самого дня, 13 жовтня 2009 року, народний депутат від Партії регіонів Вадим Колесніченко також заявив про скандал з "Артеком".
"До мене звернулася мати двох дітей, яких зґвалтували в "Артеку". Я негайно забив на сполох, і ми перевірили ці факти. На жаль, ці факти підтвердилися. Сьогодні ми робимо все, щоб високопоставлені злочинці не уникли відповідальності", – було зазначено в заяві політика. Він зараз переховується в Росії, ще 2015 року СБУ повідомила Колесніченка про підозру в посяганні на територіальну цілісність і недоторканність України й оголосила його в розшук.
А тоді, 2009 року, після слів високопоставлених регіоналів розпочався скандал, безліч публікацій у ЗМІ, троє обвинувачених депутатів вимагали провести всі перевірки.
Консультанткою у справі "потерпілої сторони" була тоді, зокрема, адвокатка Тетяна Монтян. Нагадаю, що її із 2015 року занесено до бази сайта "Миротворець" як пособницю терористів і російських окупантів, антиукраїнську пропагандистку, провокаторку, а також за участь в актах гуманітарної агресії проти України. За даними центру, вона надає допомогу бойовикам і терористам, зокрема юридичну, і бере участь у погоджених із бойовиками інформаційних операціях проти України. СБУ 2023 року повідомила Монтян про підозру за чотирма статтями Кримінального кодексу України. Але тоді, 2009-го, вона, як і Петров, активно займалася розкручуванням "педофілгейту".
"Вони розповіли таке, що я досі з криками прокидаюся серед ночі, й чоловік гладить мене по голові, щоб я заспокоїлася. У мене немає слів, щоб описати. Це такий страх, якого я не чула ніколи у своєму житті", – розповідала Монтян.
Петров у цей час дає розгорнуте інтерв'ю агентству "Новый регион".
"Постійно розповідають про дітей, яких розбещують вожаті. Дуже часто це відбувається з дітьми-сиротами, які приїжджають туди на відпочинок. Дуже часто вожатими нетрадиційної сексуальної орієнтації. Розбещення дівчаток – поодинокі випадки, а розбещення хлопчиків відбуваються постійно. 50% викладацького складу "Артеку" – це геї", – говорив в інтерв'ю Петров.
Він особливо часто називав у цьому інтерв'ю прізвище Уколова. І сам себе видав, коли відповідав на запитання, наскільки міг скандал навколо "Артеку" вплинути на президентські вибори 2010 року.
"Я думаю, що зіграє добре. Я вже зауважив, що Юлію Володимирівну Тимошенко та її оточення зовсім не чіпляють економічні недоліки, не бентежить, що в них у фракції багато злодіїв. Натомість завжди йде різка реакція на статеву тему. Ви пам'ятаєте, як журнал "Фокус" опублікував картинку із жінкою, схожою на прем'єра, в еротичній позі з іншим кандидатом у президенти? Вони дуже негативно реагують на статеві теми", – це практично зізнання Петрова в тому, навіщо він працює над цим скандалом.
Він хвалить Монтян за те, що вона долучилася до цього процесу: "Просто це гучна справа, а Таня Монтян – із тих, хто не дає спустити тему на гальмах. Якщо на іншого адвоката можна натиснути, можна купити, то Таня стане танком, через який неможливо буде пробитися".
Уже в жовтні 2009 року тодішній глава МВС Юрій Луценко повідомив, виступаючи перед депутатами в парламенті, що правоохоронці зафіксували дві зустрічі адвоката потерпілих із депутатом від БЮТ, у якого, як заявив міністр, юрист намагався вимагати $2 млн – нібито за те, щоб "діти перестали впізнавати депутатів". Адвокати матері нібито постраждалих двох прийомних дітей, киянки Олени Полюхович – на той момент офіційних захисників було двоє – Андрій Циганков і Валерій Коновалов, – вийшли на пресконференцію й заявили, що вони не вимагали грошей, а зустрічалися з народними депутатами на їхнє ж прохання. І що це самі нардепи пропонували компенсацію для матері.
Луценко тоді наголосив, що не відкидає: скандал навколо "Артеку" і причетність до нього депутатів Верховної Ради може бути фальсифікацією. До того ж одним з обвинувачених був Дмитро Полюхович – зовсім не депутат, а колишній чоловік Олени Полюхович.
У справі опитали сотні свідків, у матеріалах є подробиці, як обстежували дітей і як вони описували нібито те, що відбувалося з ними. Справа розвалилася, її закрили, коли стало зрозуміло, що жодне обвинувачення не має під собою підстав.
В інтерв'ю журналістці Наташі Влащенко 2018 року Петров заявив, що взагалі не мав стосунку до "педофілгейту" і йому приписали скандал як технологію, оскільки він першим запостив повідомлення Омельченка щодо цього й фото його листа у своєму ЖЖ. І оскільки блог Петрова був дуже популярним, усі нібито вирішили, що це він так розкручує цю історію. І тоді Петров нібито вирішив не заперечувати нічого. Так він пояснив Влащенко свою участь у скандалі.
"Клас, чудовий скандал, нехай усі кажуть, що це зробив я і робив загадкове обличчя", – сказав він в інтерв'ю Влащенко.
Але водночас в інтерв'ю Романові Скрипіну того самого року Петров зізнався, що скандал із педофілами він сам і організував. Політтехнолог нагадав про скандал із фотошопом Яценюка й Тимошенко у "Фокусі" й заявив, що після цього офіційна версія штабу Яценюка полягала в тому, що це нібито вороги все підлаштували, щоб очорнити Петрова.
"А я після цього влаштував скандал із педофілами в "Артеку". Ось така от у нас війна була. Я допрацював до кінця кампанії абсолютно нормально, чітко", – заявив Петров.
В інтерв'ю українській блогерці Лілії Багіровій він розповів, що історія з "педофілами" дуже допомогла "збити" Тимошенко.
"Тимошенко ми збили наглухо просто! Там був великий скандал про педофілів в "Артеку", – заявив він. – І ми тоді її дуже сильно збили, збили керівників її штабу. А це були її депутати".
Кому був вигідний "педофілгейт" і до чого призвів цей скандал? Якщо коротко – він привів Януковича у крісло президента 2010 року. Гучна справа, у якій змішували із брудом імена політиків від Блоку Юлії Тимошенко, стала одним із чинників, котрий збив рейтинг партії, і Тимошенко у другому турі програла Януковичу з відривом менше ніж 3,5 процентного пункту.
А ще цей скандал зламав долі людей. Насамперед – самих дітей, яких використали у брудній політичній грі й змусили вивчити огидні деталі, щоб розповідати про них слідчим. Їм довелося проходити медичні огляди. З матеріалів справи зрозуміло, що це були проктологічні й гінекологічні огляди, а також бесіди з лікарями на тему нібито статевих контактів.
Дмитро Полюхович відсидів дев'ять місяців у СІЗО за страшним обвинуваченням, і диво, що він вийшов звідти живим. На волі Полюхович написав книгу "Розбещені владою", де описав усе, що відбувалося.
Депутат від БЮТ Віктор Уколов після педофільського скандалу звернувся до віри й не відкидав, що відмовиться від депутатського мандата. Як розповів сам Уколов газеті "Сьогодні", потрясіння, якого зазнав і він, і його сім'я, змусило їх стати баптистами. Зараз Уколов на фронті – служить у ЗСУ й захищає Україну.
Його колега Сергій Терьохін тоді повідомив, що ніколи не був в "Артеку", а востаннє відвідував Південний Крим 1994 року. Він важко переживав цей скандал і розповідав мені в інтерв'ю, що тоді чітко побачив, хто справжній друг, а хто ні.
Руслан Богдан навіть виграв суд у Монтян у цій справі, але 2012 року на чергових виборах у Полтавській області його політичні конкуренти спробували знову витягнути цей скандал і зробити з нього педофіла. Приблизно тоді ж Богдан ударив у кулуарах Ради по обличчю депутата Омельченка, який стояв біля початку "педофілгейту". Бютівець пояснив потім журналістам, що довго чекав на вибачення від Омельченка після закриття кримінальної справи, а в розмові вже просто не стримав емоцій.
Одним із замовників Петрова у "справі педофілів" був сепаратист і зрадник України Володимир Сівкович. Про те, що саме він причетний до розкручування "Артекгейту", говорив мені в інтерв'ю Терьохін. Тоді Сівкович був нардепом від Партії регіонів, а після перемоги Януковича став віцепрем'єром, опікувався силовим блоком в уряді Миколи Азарова.
2014 року Сівкович, щоб уникнути правосуддя за спроби силового розгону Майдану, виїхав у Москву. У СБУ з'ясували, що він причетний до організації масштабних інформкампаній, спрямованих на штучну дискредитацію вищого військово-політичного керівництва України на користь Кремля. В Україні проти нього порушено кілька кримінальних справ, зокрема про держзраду.
Другий замовник Петрова у справі про нібито педофілію в "Артеку" – Володимир Олійник, ще один зрадник України, колишній нардеп-регіонал, який теж утік у Росію й дістав від СБУ підозру в держзраді. Олійника в Україні також оголосили в розшук за обвинуваченням у зловживанні владою і службовому підробленні під час проведення голосування за так звані закони 16 січня, які суттєво обмежували права громадян на мирні зібрання і стали приводом для ескалації зіткнень на Майдані в січні – лютому 2014-го.
На російському телебаченні Олійник частий гість, чи не щовечора з'являється у студії в Соловйова. Він заявляє, що обов'язково повернеться до влади в Україні. 2015 року він навіть висунувся у президенти України, прямо з Москви. Щонайменше в Києві в нього є перевірений "чорний" піарник. 2010 року, коли Янукович уже прийшов до влади, а справа про "Артек" розвалювалася через відсутність доказів, Олійник наполягав, що її потрібно продовжувати й замінити слідчого на "досвідченішого".
Сівкович і Олійник були головними координаторами справи про педофілів. Саме від них, як повідомили мої джерела, Петров отримував гроші за розкручування цього скандалу.
Але головним постраждалим від "педофілгейту" стало українське суспільство. На замовлення політиків, які працювали на ФСБ, Петров застосував усю свою збочену фантазію, щоб разом із кремлівськими технологами згодувати Україні страшну брехню і привести на Банкову Януковича.
Піарник для сепаратиста Маркова
2012 року Петров вів кампанію для відомого одеського авторитета на прізвисько Марадона Ігоря Маркова, який хотів потрапити у Верховну Раду. Марков уже тоді пропагував російські імперські "цінності", із групою хуліганів бив одеситів, які вийшли на мітинг проти відновлення пам'ятника Катерині ІІ, розповідав, що України не існує. Петров не приховував, що він технічний кандидат і що його з Марковим мета – не допустити в Раду конкурента – Олексія Гончаренка.
Петров тоді вигадував усе для кампанії Маркова, разом із ним працював політтехнолог Семен Уралов. Він – Уралов – зараз на своїй батьківщині, у Росії, обговорює в ефірах із терористом "ДНР" Денисом Пушиліним, ідеологом "русского мира" Олександром Дугіним і заступником голови Ради Федерації РФ Костянтином Косачовим, як їм усім разом денацифікувати Україну.
Марков теж утік у Росію. У програмі у пропагандиста Володимира Соловйова 2018 року він закликав російські війська вторгнутися в Україну, тому що "приблизно 5 млн жителів України є росіянами й чекають на порятунок із боку російського уряду".
Уся ця риторика вже була в Маркова в арсеналі, коли він балотувався в парламент, а Петров йому допомагав: знімав репортажі про "Правдамена", персонажа, спеціально створеного, щоб тролити опонентів Маркова на окрузі.
Марков тоді на виборах переміг. За "технічного" Петрова проголосувало 525 осіб. Скільки тоді заробив Петров на своєму шоу для Маркова – даних немає, але мої джерела повідомили, що цих грошей вистачило на відкриття проєкту "Ісландія". І навіть обладнання для збудованої згодом власної студії Петров використав те, що отримав від партії Маркова "Родина".
"Я стикався з Петровим в одній конкретній історії, в одній конкретній кампанії. Вона дуже показова. Отже, 2012-й рік: я балотуюся в Одесі в парламент по мажоритарному округу. Це Київський район Одеси. І моїм суперником був Ігор Марков. Думаю, тим, хто за українською політикою давно стежить, це ім'я добре знайоме... Це був такий одеський сепаратист: партія "Родина". Потім він у парламенті був... Спершу він був у фракції Партії регіонів, потім його викинули взагалі з парламенту. Суд визнав, що тоді вибори було сфальсифіковано проти мене. Словом, потім він потрапив навіть у в'язницю за те, що побив людину на проукраїнському пікеті. Потім він утік у Росію", – розповів Гончаренко в інтерв'ю мені.
Він зазначив, що Марков витрачав мільйони доларів на свою кампанію, у нього 9 травня на заході виступав російський співак Лев Лещенко.
"Це найголовніший день для Лева Лещенка в році: коли він, значить, приїжджав... Скільки це коштує, я не знаю. Будував церкви: звісно, Московського патріархату. Возив якісь мощі. Заливав усе грошима. Ну просто! Абсолютно "русский мир" – усе тільки в цей бік. І його головним технологом із "чорних справ" був Володимир Петров. Він його найняв. Той приїхав із цілою командою: Петров, Дурнєв, ще якісь персонажі. І головна мета була обливати брудом мене. Я був головним суперником Маркова. Чого вони тільки не витворяли! Значить, водили до мене, до мого штабу якихось геїв із криками, що це геї: мітинг геїв за Гончаренка. Класика! Що вони писали, що вони говорили! Навигадували! Зрозуміло, звинуватили мене: я і кров немовлят пив, і все що завгодно. У них одна з тем була найголовніших – що я не люблю [президента РФ Володимира] Путіна", – заявив Гончаренко.
За словами нардепа, на його нелюбові до Путіна Петров будував усю кампанію за Маркова.
"І тоді Петров це активно просував: "Дивіться, який негідник! Він не любить Путіна – отже, його не можна обирати. Тому що – ну як же? В Одесі – ви що, потрібен тільки той, хто любить Путіна". От Марков любить Путіна. Просто зараз я коли дивлюся Петрова... Ну як? Він мене періодично згадує у своїх ефірах. І я бачу, що він у нас став суперпатріотом. Ця людина, яка розповідає щось про Україну, комусь дає якісь оцінки", – додав політик.
Усією кампанією Маркова керували із ФСБ, і Петров був у ній активним учасником, каже Гончаренко.
"Марков – людина не бідна, але я не думаю, що він витрачав свої мільйони доларів на все це. Ще нагадаю: у Маркова був телеканал, про який навіть СБУ повідомило, що його фінансувала Росія, безпосередньо ФСБ. Там просували все: що Україна – не країна, що української мови не існує… Усе! Візьміть будь-який найжахливіший міф – усе там було. І цим усім активно займався Петров, який сьогодні на себе намагається повісити якесь... Що він український мало не націоналіст і патріот. Ну це просто якесь абсолютне божевілля. Повністю людина без будь-яких гальм, здатна за гроші зробити все що завгодно", – сказав він.
У саму ніч виборів на більше ніж 20 дільницях одночасно вимикали світло й додавали бюлетені, розповів нардеп.
"Усе за класикою. І так, щоб оголосити, що Марков мене обійшов – я вже не пам'ятаю – на 1 тис. чи на 2 тис. голосів. Там дуже близько. І Маркова оголосили переможцем. Ось це історія, у якій я особисто зіткнувся з Петровим, поспостерігав його не те що якусь безпринципність... Але те, що це абсолютно брудна людина без якихось гальм, – це зрозуміло. Але ще й абсолютно відверто працював на російські спецслужби. Абсолютно відверто, безсоромно. Ніхто нічого ні від кого не приховував", – наголошує Гончаренко.
Він розповів, що тоді під час передвиборчої кампанії сам обходив виборців і дзвонив у квартири, щоб поспілкуватися з людьми. І так випадково подзвонив у квартиру, яку Марков винаймав для своїх політтехнологів.
"Під час одного з таких походів цими будинками я випадково потрапив на квартиру, де сиділа ця банда. Тобто Марков винайняв їм квартиру. Це взагалі смішно! Випадково! Марков їм зняв чи його штаб – я не знаю. Але десь треба було їх поселити... І він їм винайняв квартиру. Я дзвоню в якусь квартиру – чую: людина підходить до дверей. А потім щось таке важке дихання, хтось кудись побіг. Усіляке було – я не можу зрозуміти. Я знову дзвоню, знову дзвоню. Словом, зрозуміло, що хтось є. І в якийсь момент там прочиняються на ланцюжку двері. І каже людина: "Ми не хочемо ні про що говорити". Чую: "Усе, усе, усе". І він швидко двері зачиняє. І я навіть не одразу... А потім я розумію, що це один із тих, хто весь час супроводжує Петрова, і що, власне кажучи... Мені здається, що я голос Петрова там чув. Вони, мабуть, вирішили, що я їх знайшов – і прийшов їх бити чи що. Словом, вони ж не думали, що це могло бути випадково. Це було смішно", – сказав політик.
Однією з провокацій, яку організували противники Гончаренка, стала історія з підробленою сторінкою у Facebook. Нібито із цієї сторінки Гончаренко розсилав повідомлення з великою кількістю граматичних помилок і погрожував київській журналістці Аліні Ольжич. Про це вона сама заявила в сюжеті одеського каналу АТВ, про всю провокацію та її викриття писав одеський сайт "Думська".
Коли хакери зламали сторінку Семена Уралова, вони почали переписку з Ольжич від його імені. У діалозі з'ясувалося, що журналістка отримала за послугу $1 тис.
"Дівчина-журналістка, яка висвітлювала в негативному ключі мене, – що я нібито їй спочатку погрожував. Вони робили фейкові акаунти, щось писали. А потім, значить, вони цілком серйозно... У них розкрилася в підсумку переписка. І вони обговорювали, що цю дівчинку наступним етапом... Тобто треба спочатку перший фейк: що я нібито їй погрожую... А другий фейк – що далі її побити треба, щоб казати: "Бачите, що коїть цей негідник Гончаренко?" Тобто це люди взагалі без якогось... Немає слів, що називається. Тобто це не просто інформаційне – вони готові не просто на якісь інформаційні провокації – вони готові бити... Я припускаю, що вони готові вбивати за гроші. Тому що в них є одна релігія – у Петрова одна релігія: це гроші. Більше немає нічого. І тому – що він здатен зробити за гроші, я навіть гублюся. Не знаю, чи є в цього якась межа", – прокоментував Гончаренко в інтерв'ю мені події 2012 року.
Запросив Петрова працювати з Марковим Ігор Дімітрієв – уже депутат-утікач Одеської міськради від партії "Родина". Зараз Дімітрієв, як і більшість оточення Петрова тих років, співпрацює із ФСБ, веде проросійський Telegram-канал і займається вивезенням українських дітей з окупованих територій на Кавказ.
"Я абсолютно переконаний, що його зв'язки, власне, із ФСБ... Уся "марковська" кампанія, повторюся, – це була абсолютно ФСБ. Я абсолютно не здивуюся, якщо він усі ці зв'язки підтримує і ще не раз нас може здивувати", – сказав Гончаренко про Петрова.
Після цього замовлення й перемоги Маркова на виборах Петров почав активніше працювати в Києві, його куратором був Олексій Ситников – російський політтехнолог, доктор психологічних наук, сертифікований тренер НЛП. Один із багатьох російських політтехнологів, які в ті роки заробляли в Україні.
Робота на Ківалова
Після Революції гідності на дострокових виборах у Верховну Раду Петров допоміг перемогти Сергієві Ківалову – високопоставленому регіоналу, ексголові Центрвиборчкому, з яким пов'язують фальсифікацію виборів 2004 року на користь Януковича, співавтору українофобського мовного закону. Тоді Ківалов переміг в Одесі завдяки контролю виборчої комісії й підставним технічним "конкурентам", роботу яких забезпечував Петров. На 135-му окрузі в Одесі 2014 року висувалося 40 осіб і серед претендентів на депутатський мандат були також соратники Петрова Олексій Дурнєв і Олександр Барабошко.
Учителі Петрова – ідеологи російського нацизму
І першу свою школу політтехнологій Петров пройшов у справжніх ідеологів російського нацизму. І він цього не приховує.
Один високопосадовець розповів мені, що познайомився з Петровим, коли той працював у Яценюка. Уже тоді впадало у вічі, що образи матерів для Петрова – це такий "садистський почерк".
"Я бачив тоді, наскільки він близький до Дмитра Куликова, Тимофія Сергейцева й Володимира Грановського. Це вони його привели. Вони ж улаштували його потім працювати до [бізнесмена Дмитра] Фірташа, для якого він багато років займався медіакілерством. А Куликов – Сергейцев – це ФСБ. Десь років 10 тому він написав у Facebook, що "голубий". Думаю, на цьому вони зійшлися з Івановим. Тобто в сухому осаді: людина, у якої на лобі написано ФСБ, веде один із помітних каналів в Україні й нібито навіть пов'язана з ОП", – зазначив політик на умовах анонімності.
Політтехнолог Володимир Грановський у 2004 році працював на тіньовий штаб Януковича, яким керував Андрій Клюєв.
"Саме група Грановського, до якої входили російські консультанти Дмитро Куликов і Тимофій Сергейцев, намалювали плакати про три сорти українців. І саме вкинуті ними межі сегрегації українців згодом стали лінією поділу України в російській пропаганді", – писав у 2014 році у блозі в "Українській правді" тоді ще журналіст Сергій Лещенко.
Куликов і Сергейцев працювали в Україні не один рік і не на одного політика. Вони себе відрекомендовували тоді ледве не вченими-філософами й адептами методологічної школи Георгія Щедровицького – засновника московського методологічного гуртка. Сам Щедровицький на той час уже помер і нічого заперечити не міг.
Але в реальності Куликов і Сергейцев забезпечували "чорнуху" на опонентів свого замовника. Із початком повномасштабної війни обидва розкрилися остаточно: у квітні 2022 року Сергейцев опублікував абсолютно фашистський текст про Україну в "РИА Новости", у якому обґрунтовує, чому Україну потрібно знищити, усіх незгодних із Росією вбити, а дітей перевиховати на росіян.
"Строки денацифікації ніяк не можуть бути меншими за одне покоління, яке має народитися, вирости й досягти зрілості в умовах денацифікації. Нацифікація України тривала понад 30 років – починаючи щонайменше з 1989 року, коли український націоналізм набув легальних і легітимних форм політичного самовираження й очолив рух за "незалежність", узявши напрям до нацизму. Назву "Україна", певно, не можна зберегти як титул жодного повністю денацифікованого державного утворення на звільненій від нацистського режиму території", – написав учитель Петрова Сергейцев.
У Куликова також у квітні 2022 року вийшло програмне інтерв'ю "Комсомольской правде", у якому він розповів, що молодь в Україні "вісім років бандерівщиною промивали", що "російських людей в Україні весь час зраджували" й що Росії "треба сотні тисяч, мільйони такої молоді" – такої, як на Донбасі.
"США послідовно захоплювали владу в Україні, готувалися до війни й розв'язали її. Українські персонажі в усьому цьому шляху – лише пішаки, маріонетки або придурки", – каже вчитель Петрова Куликов в одній зі своїх програм.
Ці люди сформували Петрова як політтехнолога. Зі своєю дитячою травмою він потрапив до рук двох ефесбешників і пишається тим, як вони його навчили працювати із суспільною думкою.
"Я вважаю Куликова своїм учителем, я вважаю певною мірою Сергейцева своїм учителем... Я розумію, що це зараз дуже непопулярна річ. Із якими я знайомий із 2001 року і з якими ми не спілкувалися навіть не із 2014-го, а десь із 2013 року. Востаннє ми у 2013-му побачилися з Дімою Куликовим", – говорив Петров в інтерв'ю Влащенко.
Але вони підтримують стосунки, хоча Куликову й Сергейцеву заборонено в'їзд в Україну. І Петрову дуже бракує живих бесід із ними.
"В інтернеті не поспілкуєшся так, як ти можеш поспілкуватися в житті. Там "привіт – привіт", "як справи – як справи", і розійшлися. У месенджері. Для мене це, звісно, неприємна історія, я не можу з ними спілкуватися", – наголошує він.
"У 2014 році Росія забрала Крим, а Крим увійшов у Росію нарешті, тому що дуже давно цього хотів, він і йти не хотів ніколи. У військово-стратегічному плані це була поразка США, бо вони вважали, що освоять Крим, як японську Окінаву, напхають там військових баз, там буде база флоту американського, вони вже роздавали підряди на це", – каже Сергейцев.
І для Петрова Крим – це не Україна.
"Крим – це не Україна. Крим – анексована Росією частина території України, на якій діють закони іншої держави, і тому в цей момент не Україна. Спірний шмат землі, не український, не російський, тому Крим – це Крим, – писав Петров у Facebook у 2016 році. – Казати, що Крим – це Україна, – те саме, що називати своїм викрадений у вас два роки тому й досі не знайдений велосипед. Об'єктивно він не ваш, бодай 100 разів його своїм назвіть".
Петрову важко пережити втрату можливості зустрічатися й душевно говорити з такою близькою за поглядами людиною.
Натомість він постив у своєму Facebook фото, як він п'є з російським пропагандистом Семеном Ураловим (пам'ятаєте? З яким разом працював в Одесі на Маркова). Водночас Петров нібито жартома називає Уралова підполковником ГРУ – Головного розвідувального управління Генштабу збройних сил Росії.
"Підполковник ГРУ Уралов і ваш покірний слуга", – підписав фото Петров.
Уралов – теж поціновувач Куликова й Сергейцева, у своїх інтерв'ю він розповідає, що люди в Україні живуть у страху перед нацистами, а Захід хоче лишити Росії Україну у зруйнованому стані.
Із цим своїм товаришем за інтересами Петров пив, виставляв це у Facebook, гуляв Одесою, яку тепер під публічне схвалення цього самого Уралова та їхніх із Петровим учителів Сергейцева й Куликова обстрілюють щодня російські фашисти.
"Я ваш Майдан у рот їб...в"
Школа Куликова й Сергейцева Петрову дуже "зайшла". У 2013 році він написав у Facebook про своє ставлення до Майдану:
"От є в мене правило не читати Facebook і не гортати Instagram у поїздках. Тільки писати й вивішувати. А тут зайшов погрітися й ненароком перегорнув верхніх 10 постів. Так от, хочу вам сказати, що я чарівний їб...н. Тому що я роблю неможливе. А саме: я ваш Майдан у рот їб...в. Господи, чим ви там займаєтеся?! Як я втомлююся від цієї загальної їб...нутості й залежності від усього цього лайна. Мракобісся й дурість під соусом х...йні під назвою "громадянська позиція". Ну вас у п...зду. Піду косяк скручу, генівера й...бну й забуду ваші імена. От вам сюжет на гостросоціальну тематику".
До речі, у 2023 році він пояснив, що не має наміру просити вибачення або вважати ті свої слова помилкою. Сказав, що просто він тоді був в Амстердамі, кайфував і йому було по кайфу так говорити.
Що думає Петров про Майдан – зрозуміло. А ви помітили, що думає Петров про себе? "Чарівний їб...н".
Двома роками раніше, 2011-го, Петров заявив у Facebook, що європейський вибір України – це "вибір 300 осіб із прапорцями", й додав, що сам факт проведення акції "Ми – Європа" означає, що в Україні за Януковича була "демократія в найчистішому вигляді".
У 2012-му він зізнався, що симпатизує прем'єру Миколові Азарову. Тому, який теж утік до Росії й розповідає про нацистів.
Петров обурювався, що хтось може бути незадоволений Януковичем.
Майдан 2004 року він теж вважає, що був дарма. Певно, тому, що йому дуже подобаються Янукович і Азаров.
"Тому, будь ласка, на здоров'я, пишіть скільки завгодно. Так, я там був, і було чудово! Але будьте ласкаві, не опускайтеся до ганьби слів, і, незважаючи на те, що відбувалося потім, ні краплі не шкодую. Тому що шкодуєте, а шкодувати не можна", – заявляв Петров у 2012 році.
Чому він не шкодує? Може, тому, що щонайменше до початку 2023 року Петров жив у квартирі в Києві, власник якої – син колишнього міністра аграрної промисловості часів Януковича Роман Присяжнюк? До речі, хрещений батько Присяжнюка-молодшого – Віктор Янукович.
Робота Петрова на Кремль під час війни
"Росія до нас навіть не вторгалася"
Коли на Донбасі у 2014 році розгорталася Іловайська трагедія, у якій, уже не ховаючись, виявили себе російські війська, а не просто "сепаратисти", Петров знущався із заяв української влади, що Росія відкрито вторглася.
"Із ким ми воювали пів року? Хто пів року бомбив Україну, хто пів року вбивав українських солдатів, кого пів року вбивали українські солдати? Незрозуміло. Пів року ми вий...бувалися перед Росією для того, щоб потім визнати, що санкції не працюють. Увесь світ вий...бувався, а Росії пох...й. Ба більше, виявилося, що нам нема за що було вводити ці санкції, тому що Росія до нас навіть не вторгалася, вона вторглася лише минулого четверга", – сказав він.
"Французи просто затримують "Містралі"
Коли вже точилася війна, Петров просував російські наративи. 3 вересня 2014 року Франція відмовилася передати Росії зроблені на її замовлення кораблі-вертольотоносці "Містраль". Причина – російська агресія в Україні.
Петров же переконує глядачів, що Франція все-таки передасть Росії "Містралі", а справжня причина відмови в тому, що французи просто затримують строки здавання кораблів і вирішили використати політичну ситуацію у своїх інтересах. Тобто переконує аудиторію в тому, що вигідно в цей момент Путіну – що Франція зовсім не проти й надалі передавати Росії військову техніку, незважаючи на агресію проти України.
Насправді "Містралей" не передали Росії, і за рік Франція офіційно розірвала контракт.
"Я можу привітати всю українську армію, яка стріляє по мирних містах"
2015 року Петров у своєму проєкті "Люмпен шоу" стверджував, що Збройні сили України нібито обстрілюють мирних жителів тимчасово окупованого Донецька. Запис опублікували на YouTube-каналі Halise Gumus 20 червня 2016 року. У Facebook проєкту цей випуск опублікували 2 лютого 2015 року, але відео зараз недоступне.
У цьому випуску програми "гостем" Петрова став прокремлівський пропагандист, британець Грем Філліпс, який 2022 року потрапив під санкції Великобританії за підтримку російської агресії.
"Він входить до трійки воєнних журналістів в Україні. В Україні, і в Донецьку, і в "ДНР"... Я, чесно кажучи, не знаю, як правильно зараз градуювати ці держави", – захоплюється Петров Філліпсом і водночас дуже сумнівається в територіальній цілісності України.
Під час увімкнення за допомогою відеозв'язку Філліпс називав українські війська "фашистами".
"Я не хочу бути грубим, але, грубо кажучи, українські війська – це фашисти. У мене немає іншого слова. Я підтримую тут тих, хто воює проти них", – каже гість програми.
Петров не заперечує цього й навіть не ставить жодних уточнювальних запитань, просто згідно киває. І ставить кремлівському пропагандисту запитання, чи є "ополченці" в окупованих містах, "куди прилітають снаряди".
Філліпс у відповідь заявив, що ніколи не бачив такого, щоб разом загинули мирні жителі й "ополченці".
Петров із цих слів прокремлівського пропагандиста зробив висновок, що "під час обстрілу мирних міст завжди гинуть тільки мирні люди".
Філліпс також додав, що "ополченці" гинуть, лише коли українці атакують їхні блокпости або бази.
"Я можу привітати всю українську армію, яка стріляє по мирних містах. І от вам людина каже, що там немає жодного "ополченця". Тобто коли ви стріляєте по Донецьку, то ви влучаєте просто в людей", – сказав Петров, коментуючи заяву кремлівського пропагандиста.
"Я особисто знаю людей, які їздили в донецький аеропорт пограти в комп'ютерну гру"
Такі записи Петров зараз активно видаляє. Зник із Facebook також і ефір "Люмпен шоу" за 2014 рік з іншим "гостем із ДНР" – Рамілем Замдихановим. Але залишився сам пост у соцмережі. І посилання на видалений із YouTube ролик. Чому Петров видалив це відео? Не просто тому, що інтерв'ю з "гостем із ДНР" не в'яжеться з його нинішніми спробами видавати себе за патріота України. А тому, що Замдиханов – російський пропагандист, поширює кремлівські наративи. За це його занесено до списку кандидатів на санкції в Україні. Він раніше теж працював на телеканалі "Киевская Русь" разом із Петровим.
Цю програму Петрова із Замдихановим можна переглянути в YouTube Halise Gumus. Замдиханов давав інтерв'ю через відеозв'язок із на той момент уже захопленого терористами "ДНР" Донецька. Петров запитував у пропагандиста як в "абсолютно виразної й адекватної", на його думку, людини про ситуацію в Донецьку.
Замдиханов називав війну на Донбасі "конфліктом" між Україною й такими собі "самопроголошеними республіками", і жодних запитань у Петрова у зв'язку із цим не виникало. Про те, що є Україна і є такі собі окремі "республіки", Замдиханов повторив кілька разів. Розмірковуючи про бої за донецький аеропорт, Замдиханов називав це "метушнею", а дії українських військових у ДАП щодо нейтралізації бойовиків – "актом залякування" жителів Донецька.
Петров війну, розв'язану на Донбасі Росією, називав "конфліктом". Його співрозмовник, говорячи про причини початку війни, назвав її "народним повстанням", нібито викликаним невдоволенням людей рівнем життя.
Петров не спростовував його слів і не заперечував, коли Замдиханов звинувачував в агресії Київ. А ще Петров порівнював війну з комп'ютерними іграми.
"Я особисто знаю людей, які їздили в аеропорт пограти в комп'ютерну гру. Причому, повір, мені людина сказала: "Я їду в аеропорт, мені до 10 фрагів бракує". Це снайпер одного з батальйонів", – заявив він, коли Замдиханов припустив, що війну розпочало "покоління, яке виросло на Counter-Strike і тепер хоче постріляти по-справжньому". Версія пропагандиста здалася Петрову "дуже й дуже схожою на правду".
Петров, як і його співрозмовник, називав "республіками" формування терористів.
"Чи реальне повернення Донецька та Луганська й, у принципі, Донецької та Луганської республік у лоно неньки-України? Чи все? Ми розійшлися, як у морі кораблі?" – запитував він. Прощаючись із "гостем", Петров захоплювався його "мужністю" й обіцяв допомогти, "якщо буде складно".
Нагадаю, триває 2014 рік, початок агресії Росії, усім уже зрозуміло, що це за війна і хто її розв'язав.
"Англійський журналіст Джон Траст допомагає нам із блогами російських політиків"
У 2015 році у своєму проєкті "Уряд блогерів" Петров дякує "англійському журналістові Джону Трасту, який допомагає нам із блогами російських політиків і який у цей момент перебуває в Донецьку й висвітлює події, що там відбуваються".
"Джон Траст" насправді ніякий не англійський журналіст. Під цим псевдонімом працював путінський пропагандист Сергій Білоус, який співпрацював із "РИА Новости" і якого місцеві донецькі ЗМІ називали "воєнкором бойовиків".
Бойовики «ДНР» беруть участь у перевороті в Луганську https://t.co/RgysqBGj2T Бойовики «ДНР» беруть участь у військовому перевороті в «ЛНР». Показово: з #ЛНР #Корнет #Плотницький #Луганськ #перев pic.twitter.com/E2YWPAE8ng
— Донецьк 62.ua (@donetsk62ua) November 21, 2017
Петров, до речі, під час ефіру із Гремом Філліпсом рекламував Facebook "Джона Траста" й радив на нього підписуватися. І наголошував, що з Філліпсом його познайомив саме "Джон Траст". Тобто воєнкор бойовиків Білоус.
Зараз Білоус уже перебуває в санкційному списку НАЗК, хоча санкцій до нього ще не застосовано. Й у списку "Миротворця" – як пособник російсько-фашистських загарбників і терористів, співучасник злочинів фашистської Росії проти України та її громадян.
Неймовірне захоплення Оленою Бондаренко
"Я хочу висловити вам захоплення своє неймовірне. Тим, що ви настільки смілива, що всім нашим політикам потрібно у вас повчитися. Усі, усі повтікали", – заявив Петров в ефірі каналу "НЛО" екснардепці від Партії регіонів Олені Бондаренко.
Вона відповіла, що жінки не хочуть бути сміливими, а хочуть бути молодими й худими.
"У вас виходить бути молодою, худою і сміливою!" – заявив Петров.
Нагадаю, Бондаренко – це нардепка, яка у 2018 році заявила, що США мають намір напасти на Росію й за допомогою України "розвалити таку велику країну". Це вона сказала мені в інтерв'ю.
"Для мене Росія не ворог, і те, що відбувається в Росії щодо українців, свідчить, що вони до нас ставляться із симпатією", – зазначила вона.
Водночас Бондаренко звинуватила тоді мене в розпалюванні ворожнечі між державами.
"Ось твої слова на сьогоднішньому ефірі: "ненависть", "огида", "презирство"... Ти – розпалювач, по-моєму, якраз-таки ворожнечі, недружби між двома державами", – висунула вона мені претензії в ефірі.
А в ефірі "Россия 1" у 2017 році вона говорила про "прагнення" української влади до "масових убивств" на Донбасі. І заявляла, що російських військ на Донбасі немає.
Огиду і презирство до Росії тоді вже відчували всі адекватні українці.
А Петров був у захваті, яка Олена Бондаренко смілива, струнка й молода.
"Терорист з українським паспортом у Криму для мене – злочинець"
Ще один гість Петрова – Дмитро Василець, політик і голова забороненої в Україні політичної партії "Держава". Після початку вторгнення Росії Василець звинувачував у російському нападі на Україну "Захід" і повторював пропагандистську брехню Кремля, що Україна заслужила бути знищеною, бо "вісім років знищувала Донбас". Заявляв, що США "вдалося досягти своїх стратегічних цілей щодо досягнення повноцінного збройного конфлікту України й Росії". 2015 року його заарештували за підозрою в допомозі російським бойовикам і сприянні сепаратистському телеканалу "Новороссия ТВ", але відпустили на волю 2018 року.
І ось 2020 року на каналі Петрова "Ісландія" зрадник Василець розповідає, що в Гаазі потрібно судити "українських державних злочинців, які розпалювали цю війну". Петров активно підтакує й додає, що в Гаазі вже займаються цією справою. Це відео можна переглянути на YouTube-каналі "Ісландія".
Петров хвалить Васильця за те, що той провів у СІЗО більше ніж два роки за свою проросійську позицію, і це, на думку політтехнолога, означає, що у Васильця "системний підхід".
"Якщо терорист з українським паспортом заради свободи України у Криму реально підірве бомбу, він буде злочинцем для мене", – каже під час цього ефіру Петров.
Подивитися цю публікацію в Instagram
В ефірі свого "Люмпен шоу" Петров у 2014 році порівнював новини з окупованих територій із новинами з України й робив висновок, що в Україні справи гірші, оскільки всі крадуть.
"За фактом, мені дуже не хочеться цього говорити, але, хлопці, у них там ніхто нічого не п...здить. А в нас, реально, за останні три місяці сп...здили те, що недоп...здили до них", – заявив Петров.
"Захарченко – людина-загадка. Снайпер убив його охоронця, а він навіть бровою не повів!"
У 2015 році Петров захоплювався сміливістю тоді ще живого ватажка "ДНР" Олександра Захарченка. Усе це він обговорював у бесіді із Дмитром Філімоновим. Цей випуск "Люмпен шоу" №34 вийшов 2015 року, зараз відео видалено, але його також виклали на YouTube-каналі Halise Gumus.
Протягом усієї розмови обидва – Філімонов і Петров – називають терористів "ДНР" ополченцями. Петров показує змонтоване відео, яке Філімонов знімав під час поїздки в Донецьк, і в коментарях підводить глядачів до російської пропагандистської тези, що ЗСУ обстрілюють житлові квартали міста. Філімонов розповідає, що "з того боку", тобто за озброєних Росією бойовиків, воює багато українців із різних регіонів.
Петров, який зараз звинувачує в роботі на Росію журналістів "Української правди", тоді не намагався поставити Філімонову жодних запитань, які б поставили під сумнів його слова. Філімонов розповідає, як ватажок "ДНР" Олександр Захарченко вміло керує людьми й має повагу, тому що особисто планує воєнні операції проти сил АТО й "безпосередньо виїжджає на передову".
Петров на це реагує: "А хто такий Захарченко взагалі? Для мене Захарченко – людина-загадка. Багато хто говорить, там, терорист, іще щось… Для мене от показовим було відео, коли Захарченко давав інтерв'ю, снайпер "прибрав" його охоронця, убив. От реально є відео, де стоїть Захарченко й поруч убивають охоронця, а Захарченко дає інтерв'ю. Він навіть бровою не повів, він тобто... там десь є снайпер, який може тебе ось дістати, а він і далі дає інтерв'ю!"
Петров також припускає, що в Захарченка "максимально можливий рівень підготовки". Філімонов йому відповідає, що просто під час масштабних подій "дуже багато людей висмикують із народу" й Захарченко – один із них.
Захарченко очолював бойовиків "ДНР" із 2014 року. Його було вбито 31 серпня 2018 року – у ресторані "Сепар" у центрі Донецька спрацював вибуховий пристрій. У СБУ припускали, що Захарченка було вбито через внутрішні кримінальні розбірки або ліквідовано спецслужбами РФ.
Філімонов у цій самій бесіді заявив, що можна легко заїхати й виїхати на території, які контролюють бойовики, а ось перетнути лінію розмежування з контрольованого Україною боку й повернутися назад – дуже складно. Але за хабарі, казав він, можна "провезти хоч атомну бомбу".
"Чи правильно я розумію, що люди на українських блокпостах беруть гроші? А на "денеерівських" і "еленерівських" не беруть?" – уточнює Петров, і Філімонов відповідає ствердно.
Після цього Петров розговорився й видав монолог про те, що він, як не намагається, не може залишатися повністю нейтральним у питанні війни.
"Хто краще – люди з "ДНР" і "ЛНР" чи із ЗСУ? Ні для кого не секрет, що ми всі без винятку хоча б мінімально відчуваємо симпатію все-таки до когось трохи більшу, а до когось – трохи меншу. І з цим нічого не зробиш. Я навіть себе намагався якось вирівняти і сказати: ну ти ж розумна людина, ну все-таки ти ж розумієш, що це дурість, що всі люди як люди – і тут, і тут, і не можна воювати. А коли сам із собою чесно розмовляєш – усе одно симпатія, ось десь такий черв'ячок, він усе-таки загинається в бік однієї зі сторін. І нічого із цим не зробиш. Не скажу, звісно, до якої зі сторін", – поділився Петров.
Я хочу звернути увагу СБУ на цю добірку. Ці дії й публічні заяви Петрова прямо підпадають під кримінальну статтю про державну зраду.
Згідно зі ст. 111 Кримінального кодексу України, державна зрада – це діяння, умисне вчинене громадянином України на шкоду суверенітету, територіальній цілісності й недоторканності, обороноздатності, державній, економічній чи інформаційній безпеці України: перехід на бік ворога в умовах воєнного стану або в період збройного конфлікту, шпигунство, надання іноземній державі, іноземній організації або їх представникам допомоги у проведенні підривної діяльності проти України.
Карають позбавленням волі строком від 12 до 15 років із конфіскацією майна або без такої.
Ще Петров називав війну в Україні громадянською, заявивши, що ніколи не зможе стріляти в росіян і що війна триває "між нами й нами". Про це я розповім трохи нижче.
Робота на ФСБ й на кремлівського технічного кандидата на виборах президента Росії
Петров вважає, що 90% українських громадян не потребують свободи слова, тому що вони "не фахівці".
"Є група професіоналів. Є група журналістів, причетних, людей, які знають, що таке інформація і як її обробляти. І є 90% простих українських громадян, які ходять на роботу – я вас здивую, але вони ходять на роботу на заводи, на фабрики! Які встають о 5.00, виходять на зупинку, чекають на заводський автобус, вантажаться в цей автобус, о 6.00 вони вже на зміні й вони плавлять сталь. Або обробляють туші тварин. І ось навіщо всім цим людям оцей величезний масив незрозумілої інформації з різних боків? Адже очевидно, що для того, щоб ці люди нормально, повноцінно функціонували й існували, потрібна одна пряма лінія. Тобто вони мають увімкнути "УТ-1" чи якийсь інший канал і знати, що країна накосила 100 тонн хліба", – пояснив Петров своє бачення правильної інформаційної політики в державі.
Така держава мрії для Петрова вже збудована. Це Росія.
Якщо вивчити біографію, висловлювання й погляди Петрова, стає зрозуміло, що він давно працює на Росію. У мене є інформація, що він працював – щонайменше у 2012 році – на п'яте управління ФСБ Росії (офіційна назва – Служба оперативної інформації та міжнародних зв'язків).
Він брав участь у кампанії як політтехнолог путінського олігарха Михайла Прохорова. Прохорова тоді відправив Кремль на вибори як технічного кандидата. Про те, що в Путіна і Прохорова був по суті один штаб на виборах 2012 року, відкрито заявляв інший кандидат у президенти Росії – Сергій Миронов.
Курирувало роботу Петрова в цій президентській кампанії безпосередньо п'яте управління ФСБ, організовували піар Прохорову все ті самі Дмитро Куликов і Тимофій Сергейцев, і з ними третій політтехнолог, теж із досвідом кампаній в Україні – Іскандер Валітов. За свою роботу на Прохорова Петров отримав приблизно $1,5 млн, саме на ці гроші він потім купив будинок у Бучі. Цей будинок площею майже 250 м² у лютому 2020 року, коли запахло смаженим, він переоформив через договір дарування на дружину. Квартиру в Києві він, до речі, теж переписав на дружину того самого року.
А у 2012 році – коли працював за завданням ФСБ на виборах із Прохоровим, – Петров "пожартував", що скоро йому нададуть звання полковника.
Петров любить Москву давно й болісно. У цей період президентських виборів у Росії він багато пише про Москву. Парфум Jo Malone для нього – це запах Москви, "одночасно милий і ненависний".
Петров узагалі хотів би жити в Москві, але "тільки якщо в будинку":
Мрії Петрова здійснювалися, і він проводив у Москві цілі місяці.
І йому там подобалося все. Окрім явищ, які нагадували йому Україну.
Але, у принципі, якщо не враховувати "їб...чих" нагадувань про батьківщину, Москва для Петрова – це рай і місто-мрія:
А український національний костюм – це Петрову смішно:
Він радісно фотографувався в шапці із червоною зіркою.
На цьому фото Петров має вигляд, начебто він найкращий друг і соратник покійного Киви, який у 2021 році повторив саме цей образ у своєму Instagram.
Винахідник тітушок
Петров на замовлення Москви ввів у моду і практику політтехнологій використання тітушок. Вадим Тітушко – це спортсмен, який бив мітингувальників під час побоїща на багатотисячній опозиційній акції "Вставай, Україно!" 18 травня 2013 року. Напередодні Майдану, котрий Петров, як ви пам'ятаєте, у рот їб...в.
Тоді президентом був Янукович, а міністром внутрішніх справ – Віталій Захарченко. І от у супроводі ДАІ бронетранспортер із провокаторами всередині й на броні почав таранити тих, хто вийшов на Софійську площу і прилеглі вулиці Києва проти режиму Януковича. Техніка їхала з боку урядового кварталу.
"Конкретно цей БРДМ – не мій. Я його орендував", – казав потім Петров.
"Власне кажучи, насправді це був запуск Майдану. Це був запуск Майдану, бо тоді Фірташ... Господи, Фірташ, – Льовочкін! Льовочкін уже грав у розгойдування, бо 30 травня його мали прибрати з посади глави АП. І Фірташ, Льовочкін – вони грали у збереження своїх позицій", – розповів в інтерв'ю мені український політолог, співзасновник Українського інституту майбутнього Юрій Романенко.
Під час цієї акції журналістів і журналісток на Великій Житомирській атакували молодики спортивного вигляду під захистом "Беркуту". По суті, Захарченко й команда Петрова влаштували на кількатисячній опозиційній акції "Вставай, Україно!" справжнє побоїще.
Захарченко спостерігав за всім цим із вікон готелю InterContinental. Організатори бійні вже знали, що незабаром Янукович від імені всієї України відмовиться від асоціації з ЄС, і розраховували спровокувати бійки, щоб заявити, що опозиціонери – агресивні й жорстокі.
Того дня народилося слово "тітушки". У кадр уперше потрапив найнятий Петровим спортсмен Вадим Тітушко. Він побив знімальну групу "5 каналу" – Ольгу Сніцарчук і Влада Соделя. Скандал закінчився умовним строком для Тітушка. А його прізвище стало загальною назвою.
В інтерв'ю Наташі Влащенко Петров наголошував, що того дня він був удома й не був на акції особисто.
"Петрова там нібито було залучено. Цей бронетранспортер, який Інститутською зверху спускався, а вони сиділи там – я не пам'ятаю вже – в образі зайця із кроликом. Я просто мав честь дивитися це все, начебто це шоу. Тому що ми сиділи в кафешці, навпроти якої цей бронетранспортер зламався. Я просто ходив дивитися на акцію опозиції, спілкувався там із людьми. Ми зафіксували Захарченка із другом, який був на даху InterContinental, випадково. І потім Яценюк коли показував із трибуни Верховної Ради... Так от, ця акція, яка тоді наробила багато галасу, коли ці провокатори спустилися з Інститутської, приїхали туди до опозиції, яка збиралася на Володимирській площі... Ось на цьому п'ятачку між Михайлівською й Володимирською площею відбувалися всі ці події. Ось там Петров був нібито одним із, так би мовити, безпосередніх організаторів, наскільки я знаю. Наскільки я знаю. У принципі, він тоді працював із регіоналами", – розповідає Романенко.
Після того як Тітушко побив журналістів, на Майдані почали масово використовувати таку тактику: запускали тітушок, яких 2013 року на замовлення Москви вигадав і вивів на Майдан Петров. Провокації й зіткнення мали максимально розгойдати ситуацію. Усе це згодом призвело до вбивств героїв Небесної сотні, утечі Януковича, анексії Росією Криму й війни на Донбасі.
Морквина для Яценюка
Двома місяцями раніше, у березні 2013 року, відбувся й відомий епізод з Арсенієм Яценюком. На одному з мітингів опозиції у Вінниці під назвою "Вставай, Україно!" Олексій Дурнєв, який працював тоді з Петровим, підбіг до Яценюка і вручив йому моркву зі словами: "Арсенію Петровичу, візьміть морквину як символ президентської влади". Політик узяв моркву, шепнув Дурнєву щось на вухо, розвернувся, засміявся й віддав овоч охороні. Інші дві морквини, які Яценюк узяти відмовився, Дурнєв передав його охоронцям.
"Дивися, щоб я тобі цю морквину в ... не засунув", – сказав тоді Яценюк і засміявся. А потім віддав морквину комусь із супроводжувачів.
"Від Володимира Петрова вам привітик! – радісно закричав йому вслід Дурнєв. – Чого ви віддали? У нас ще є! Арсеній Петрович має в руках її нести! Арсенію Петровичу! Ще одну візьміть! Як символ президентської влади!"
Він вирушив за Яценюком і спробував знову підійти, але його не пустили. "А що ви їли, що ви такі здорові?" – цікавиться Дурнєв в охорони.
Пізніше в інтерв'ю мені Дурнєв розповів, що Яценюк сказав: "Дивися, щоб я тобі її кудись не засунув".
"І ми це "кудись" запікали – і вийшло ніби... Далі можна було інтерпретувати його слова в міру своєї розбещеності", – сказав Дурнєв.
Ось це відео:
Справа про курячі лапки, реальність семирічного строку й суд, який заглух
Потім була чергова "сексуальна" фальсифікація Петрова – інтимна переписка студентки Наталії Бурейко з поліцейським Олександром Варченком – чоловіком першої заступниці директора Державного бюро розслідувань Ольги Варченко.
Це міг би бути один зі звичайних скандалів із Петровим. Але цей кейс вартий окремої уваги, бо це саме та справа, на якій політтехнолог спіткнувся – вона потрапила в суд, Петров був під домашнім арештом, до того ж у справі з'явилися й інші епізоди з його минулого. Тому далі – по пунктах.
Затримання Петрова
У грудні 2018 року машину з Петровим затримали під час в'їзду до Києва на КПП "Пуща-Водиця". Йому висунули підозру у причетності до скандалу із чоловіком заступниці директора Державного бюро розслідувань Ольги Варченко, заступником начальника департаменту захисту економіки Національної поліції Олександром Варченком.
Обшуки тоді провели також і в колег Петрова – блогерів Василя Крутчака й Олександра Барабошка.
У чому суть обвинувачень?
Від імені Олександра Варченка було сфальсифіковано інтимну переписку зі студенткою на популярному сайті знайомств Tinder. Дівчина була справжня й акаунт її – теж справжній. Наталія Бурейко погодилася на якийсь час передати свій пароль за 1,5 тис. грн, які їй у підсумку не заплатили. Петров, за твердженням прокурорів, отримав як гонорар за інформаційну спецоперацію $230 тис. Їх вилучили з його іменної банківської комірки.
Виконавці замовлення, як заявили в Генпрокуратурі, спілкувалися фактично самі із собою, після чого пред'явили журналістам і громадськості готовий "продукт".
Як організували вкид?
Почалося все з того, що 7 листопада у Facebook поширили пост Бурейко, де вона скаржилася на погрози з боку Варченка, з яким, за її словами, була знайома віртуально. Співрозмовник, котрий називав себе впливовим співробітником правоохоронних органів, писав, що в разі відмови дівчини від інтиму в неї та в її родичів можуть виникнути проблеми.
Як стверджує слідство, виконавці замовлення завели акаунт Бурейко в мережі Tinder і "намалювали" в дизайнерській програмі переписку з Олександром Варченком, яку від імені студентки виклали у Facebook.
До цих скрінів також було додано фотографію коробки з відрубаними курячими лапами й букета квітів – як погрозливий натяк.
Варченко заявив, що на його сім'ю почалася інформаційна атака й що хакери створили підроблений акаунт із його фото. Дружина поліцейського Ольга, заступниця глави ДБР, припустила, що справжньою ціллю провокаторів є вона.
"Не відкидаю, що хакери створили акаунт із використанням моїх фотографій і з нього вели цю провокаційну переписку з Наталією Бурейко", – написав Варченко.
В акаунті Бурейко з'явилося ще одне повідомлення: що їй надійшли нові погрози з вимогою видалити попередню публікацію.
8 листопада Бурейко повідомила у Facebook, що подала заяву про погрози з боку Олександра Варченка у прокуратуру Києва.
"Інші люди намагалися шукати мене в гуртожитку й чергували поблизу, наскільки я знаю, всю ніч. Приходили й до самого університету. Якщо це поліція, то, схоже, учора в Києві просто не було більш небезпечної злочинниці, ніж я. Журналісти розповіли мені, що Варченко – це глава УБОЗ часів Януковича. До того ж по телебаченню почали розповідати, що я зникла. Також моїх родичів залякують тим, що відкрито кримінальну справу за неправдиві свідчення, нібито про це заявив якийсь депутат. Я була змушена терміново покинути гуртожиток і ночувати у знайомої. Із метою власної безпеки я не розкриватиму свого місцеперебування", – повідомила дівчина.
У прокуратурі агентству "Українські новини" підтвердили, що заяву залишили у скриньці для звернень громадян і зараз вона на реєстрації. Нацполіція почала перевіряти, чи причетний її співробітник до сексуальних домагань, а прокуратура відкрила кримінальне провадження й передала його в СБУ. "Факти" опублікували фото заяви, яку Бурейко написала у прокуратуру.
Але того самого дня Бурейко опублікувала пост із вибаченнями.
"Я, Бурейко Наталія, написала публікацію про погрози з боку Олександра Варченка в соціальній мережі Facebook, не розібравшись у ситуації й не усвідомлюючи своїх дій. Я хотіла захистити себе, але завдала своїми діями шкоди іншим людям. Я не мала на те реальних підстав і будь-якого морального права. Я не мала жодних підстав вважати, що мені погрожував саме Олександр Варченко, а не хтось інший", – написала вона.
Бурейко заявила, що стала жертвою цинічної провокації проти Варченка та його дружини.
"Я припускаю, що акаунт створили хакери з Росії для дискредитації чиновників Національної поліції та Державного бюро розслідувань", – сказала вона.
Дівчина попросила вибачення у Варченка і членів його сім'ї.
"Олександр Варченко та його цивільна дружина є порядними людьми. Мені дуже соромно, що я стала жертвою шахраїв і мимоволі взяла участь у цій брудній інформаційній кампанії. Прохання журналістам не турбувати більше мене, мою сім'ю або сім'ю Олександра. Дайте цій темі спокій", – резюмувала вона.
В інтерв'ю "Стране.ua" вона розповіла, що її обдурили й підставили виконавці скандалу. За словами Бурейко, її знайомий – якийсь Влад – попросив розмістити в себе на сторінці у Facebook пост, за який пообіцяли заплатити 1,5 тис. грн. Вона повідомила, що з Петровим особисто не знайома, постів у Facebook узагалі жодних не писала і просто надала пароль від своєї сторінки. Акаунта в Tinder у неї теж не було. Для другого поста той самий Влад попросив її зробити фотографію з роздрукованим на аркуші посиланням, щоб підтвердити, що сторінка належить їй. На це Бурейко теж погодилася. Потім цей самий знайомий попросив її написати заяву в Генпрокуратуру. І це вона також зробила. Щоразу Влад говорив їй, що новий крок потрібен для того, щоб "усе це закінчилося".
Коли почався скандал, дівчина вирішила в усьому щиросердно зізнатися правоохоронцям. Грошей від політтехнологів вона так і не отримала.
Хто замовив сім'ю Варченків?
За інформацією Telegram-каналу Newsroom, який вели українські журналістки Тетяна Ніколаєнко й Оксана Денисова, Петров організував скандал "на замовлення кількох впливових чоловіків".
Журналістки написали у Facebook, що наступного дня після скандалу кіберполіція вже знала імена його організаторів і виконавців.
"Петрова, який серед журналістського народу має красномовний позивний Людина-жопа, розробляли й вели кіберполіція і департамент внутрішньої безпеки НП (бо злочин стосується співробітника міністерства) за дорученням військової прокуратури. Слідство веде СБУ. Затримання проведено за участі патрульної поліції. Петров – не перший затриманий, перед ним узяли ще кількох його співробітників, просто він – найвідоміший", – написав Newsroom.
За даними журналісток, усім затриманим інкримінували "не лише Варченка, а й ще кілька кейсів".
"Серед статей у підозрі може бути порушення закону про персональні дані й переслідування журналіста. Свідків діяльності "чорних" піарників уже допитано, на підставі їхніх свідчень креативщиків було затримано", – ішлося в повідомленні.
В інтерв'ю виданню "Страна.ua" тодішній головний військовий прокурор України Анатолій Матіос заявив, що Петров і Барабошко назвали слідству імена замовників цього секс-скандалу. Інтерв'ю вийшло в YouTube 10 грудня 2018 року.
Заступниця головного редактора "Страны.ua" Світлана Крюкова запитала Матіоса про ймовірну причетність до секс-скандалу тодішніх нардепів Гліба Загорія й Олександра Третьякова. Матіос відповів, що імена замовників скандалу стануть надбанням громадськості. Водночас участі у справі Загорія і Третьякова він не підтвердив і не спростував.
"І я знаю, і ви знаєте, і вузький сегмент медійного середовища це знає – хто був замовником. Але ми все це почуємо в суді", – додав Матіос, пояснивши, що "замовників може бути й більше".
Він наголосив, що це відбудеться приблизно протягом місяця.
"Усі свідчення 11 осіб, які були у групі Петрова й Барабошка, здобуті й підтверджені шляхом їхніх допитів у суді... І там є розповідь, хто, чому і як. Нехай зараз похвилюється его людей, які оплатили не дуже великими грошима таку підлу й нікчемну справу. А це "его" буде відображено в суді", – запевнив прокурор.
Чим закінчилася справа в суді?
У справі Варченка Петрову загрожувало до семи років ув'язнення.
З останніх офіційних повідомлень щодо цього відомо, що 21 березня 2019 року Петрову замінили запобіжний захід на нічний домашній арешт. 27 травня 2019 року Печерський райсуд Києва зняв обмеження на пересування блогера Олександра Барабошка.
Миколі Риженку – співробітнику поліції, який допомагав організаторам секс-скандалу навколо чоловіка заступниці глави ДБР, дали рік умовно. Він був колишнім співробітником Управління державної охорони і продав інформацію про автомобіль поліцейського Олександра Варченка. Ці відомості використав Петров.
Але новини про кримінальне провадження станом на кінець весни 2019 року просто зникли, й у публічному полі не було повідомлень – Петрова виправдали чи засудили? Що ж сталося зі справою?
За даними одного мого джерела, станом на цей момент справи досі не передали в суд. Кримінальне провадження досі на стадії їх ознайомлення з матеріалами. Ця стадія триває вже п'ять років, і схоже, що підозрюваним у такий спосіб дають можливість затягнути передання обвинувального акта в суд.
"Її тупо незаконно закрили за вказівкою [тодішнього президента України Петра] Порошенка – занесли гроші Загорій і Третьяков", – розповіло мені не під запис інше джерело, яке брало участь у розслідуванні.
А колишній нардеп Борислав Береза вважає, що цієї кримінальної справи досі не було закрито, тому що в такий спосіб Петрова можна контролювати.
"За цю кримінальну справу їх зараз і тримають: пана Петрова – і там ще є група людей. Так от: коли влада зміниться, справу ж можуть знову відновити. Це добре, якщо справу відновлять", – заявив він.
Політик переконаний, що і Петров, і Іванов на гачку, але готуються втекти в разі змін.
"Дивися: ні один, ні другий не служать в армії. Здогадайся чому. Тому що вони перебувають під покривалом Офісу президента – і їх не бачить просто ніхто з військкомів. Навіть більше, вони гидять на тих, хто справді служив і воював, вони намагаються атакувати тих, на кого влада вказує. І це дуже смішно. Так ось: тут цікава історія. Один висить на гачку за кримінальну справу щодо Варченка, другий – там теж є свої нюанси. Кожен із них відпрацьовує своє майбутнє. Але кожен із них чітко розуміє, що опівночі, коли влада зміниться, – ні, не карета перетвориться на гарбуз, а може в гарбуз прилетіти. Тому готуються нагострити лижі й покинути країну", – вважає Береза.
Роками торгував особистими даними людей
За підсумками розслідування справи про курячі лапки прокурори встановили 11 осіб, які безпосередньо займалися торгівлею особистими даними. Ідеться, зокрема, про Петрова й Барабошку. Викрити їх допоміг задокументований витік закритих даних, доступ до яких має лише управління держохорони.
Матіос докладно пояснив, як працювала ця схема.
"Із закритих баз даних Управління державної охорони йде інформація, якою торгують, – від 200 грн до $500... Ми виходимо на людей, які були замовниками і фінансистами ось цієї процедури купівлі конфіденційної інформації, незаконного втручання в особисте життя, порушення права на недоторканність. Це робило дуже багато людей, основним технічним замовником чого був пан Петров, якому в цьому оголошено підозру... Важко назвати блогерами, це люди, які займаються "чорним" піаром за гроші. Такого ніколи не було", – розповів колишній головний військовий прокурор.
Інформацією торгували, до того ж було створено єдиний майданчик інтернет-платежів та обміну інформацією, де будь-яка неідентифікована людина могла зробити запит на режим дня і маршрут пересування особи, яку охороняє управління держохорони. Їй називали ціну, замовник платив на картку. Адміністратором цього майданчика був один із засуджених, який перебував у Лук'янівському СІЗО. Таким "бізнесом" Петров займався 10 чи 15 років, зазначав Матіос. Прокуратура дістала доступ до хмар та архівів, починаючи із 2014 року.
Кандидат у президенти України, який хоче бути як Путін
Поки Петров був під домашнім арештом у цій справі, він подав документи в Центрвиборчком і став кандидатом у президенти України.
"Ви помітили, що коли наші президенти дають пресконференцію, їх ніхто не дивиться. А коли Путін дає пресконференцію, його дивиться не тільки Росія, а ще й Білорусь, Україна й у Штатах дивляться, що ж він там наговорив. Я хочу, щоб мене в Україні любили так само, як Путіна люблять у Росії", – сказав тоді Петров в інтерв'ю.
Це був 2019 рік, війна з агресором-Росією тривала вже давно. А Петров мріяв бути таким, як Путін.
"У нас кожен українець хоче бути президентом, депутатом. Бо для кожного громадянина України піком його кар'єри, піком його життя є участь у владі. У нас у суспільній культурі не закладено майже бажання бути науковцями, художниками, митцями, бажання бути істориками. Тобто це все персональні бажання. У нас усі люди так чи інакше хочуть бути дотичними до влади, тому що влада – це можливості, і влада – це персональна безпека: фінансова, соціальна. Тому кожен бачить себе десь у владі. Бажано. Більш того, дехто зізнається собі в тому, що влада – це гроші, а ми всі – голодні діти Радянського Союзу, виховані на тому, що гроші – це головне в житті, це успіх", – так 2023 року Петров, надто відверто розговорившись в інтерв'ю журналістці Наталії Мосейчук, зізнався в тому, що ним рухає.
Уявити, що в Україні є люди – і їх багато, – які мають інші прагнення і мрії, Петров просто не може. Він вважає, що якщо людина не прагне здобути владу над людьми – це означає, що їй бракує для цього грошей або зв'язків.
"Бажання бути президентом, депутатом Верховної Ради чи селищної ради, бажання бути мером міста – воно є в кожного. Не в кожного є можливості прийняти участь у цих процесах, у когось немає інтелектуальних можливостей, у когось – фінансових, у когось – соціальних зв'язків", – так Петров характеризує людей, які не намагаються влізти в політику.
За Петрова 2019 року проголосувало 15 587 українців, він набрав 0,08% і посів 23-тє місце. Тепер він переконаний, що обраного тоді президентом Володимира Зеленського ненавидять усі його колеги по творчому цеху, бо Зеленський добився успіху, а вони – ні. Таку картину світу він намалював в інтерв'ю Мосейчук.
2019 року Петров висував свою кандидатуру також і на парламентських виборах. Його було зареєстровано в одномандатному виборчому округу №221 у Печерському районі Києва. За нього проголосувало 1092 особи. Участь у парламентських виборах вимотувала Петрова, бо йому доводилося спілкуватися з людьми й вислуховувати їхні проблеми, які йому не цікаві. Він сам це каже в інтерв'ю.
"Ти йдеш на компроміс, робиш вигляд, що тобі цікаво з людьми, робиш вигляд, що тебе турбують їхні проблеми, киваєш їм, вислуховуєш їх. А це можна робити тільки тоді, коли тобі насправді це цікаво, коли тебе це насправді хвилює, – каже він. – Я не пам'ятаю жодної людини, із якою б мені було цікаво розмовляти під час парламентських виборів".
У 2015 році Петров став ведучим програми "Люмпен-шоу" на "НЛО TV", а із червня 2016 року на російському каналі "Пятниця" був ведучим телепрограми "Небезпечні гастролі" разом із Жанною Бадоєвою – зрадницею України, яка перебуває під санкціями РНБО за антиукраїнську діяльність.
Петров і російська мова
2021 року Петров вирішив похайпувати на темі української мови й улаштував провокацію: виклав ролик, у якому хейтить українську мову, порівнює її з російською й каже, що мучиться через українську мову. Заявив, що "високоінтелектуальній людині важко розмовляти примітивною українською мовою". Але нібито доводиться – через "кінчений" закон про мову.
Петров заявив, що спеціально записав такий фрагмент, виклав його окремо від решти відео й дивився, хто це підхопить, щоб написати, що "Петров ненавидить українську мову".
Водночас він насправді зараз веде свій проєкт українською і стверджує, що зробив цю провокацію, щоб продемонструвати, як негатив від аудиторії здобуває блогерам багато нових підписників.
Але ще 2018 року він завзято в інтерв'ю Роману Скрипіну у відповідь на запитання українською відповідав лише російською.
2018 року він дає інтерв'ю Наташі Влащенко у власному будинку російською мовою. 2023 року він улаштовує на своєму каналі "розрив" Влащенко і звинувачує її в тому, що вона працює на Росію.
2012 року Петров уже влаштовував акцію на підтримку російської мови.
"Повторення – основа навчання! Їмо за російську мову! У п'ятницю, із 13.00 до 14.00 (в обідню перерву) біля пам'ятника Григорію Сковороді на Контрактовій площі відбудеться гастрономічна акція, організована творчою одиницею "Противная Украина". Мета миролюбної акції – загальне єднання, щастя й любов. До їжі. Прийди! З'їж ікри за російську мову!" – писав він у своєму Facebook.
Того самого року він "сумував по-російськи" в ресторані під Києвом.
"Можете їй на сідницях набити її справжнє ім'я "Ангела Штірліц". Петров на телеканалі "Рада"
14 грудня 2021 року "Українська правда" з посиланням на свої джерела в Офісі президента написала, що Петрова залучили до переформатування телеканала "Рада". Наступного дня, 15 грудня, на телеканалі "Рада" Петров після сюжету про татуювання свині вимовив фразу: "А тепер про справжнє свинство", – і почав говорити про політику ексканцлерки Німеччини Ангели Меркель. Цей фрагмент опубліковано в YouTube Отара Довженка.
За кілька днів до цього Петров іще більш хамську заяву про Меркель зробив в ефірі ISLND TV, коментуючи інформацію ЗМІ щодо блокування Меркель постачання зброї НАТО Україні.
"Якщо ми вже заговорили про свиню, не можу не згадати Ангелу Меркель. Виявляється, саме Ангела Меркель заблокувала постачання в Україну зброї натовської. [...] Я зараз звертаюся до власників тату-салону, які намагалися татуювати свиню і яким цього не дали зробити. Хлопці, я думаю, що ніхто з українців не буде проти, якщо ви впіймаєте Меркель і наб'єте їй на спині цю церкву з куполами. [...] Можете їй на сідницях набити її справжнє ім'я "Ангела Штірліц". [...] Словом, Ангело, приїжджай в Україну, битимемо тобі на плечах погони підполковника ФСБ", – сказав він 14 грудня.
17 грудня Петров попросив вибачення в Меркель за те, що назвав політику, яку вона проводить, свинською. Про це він сказав у прямому ефірі каналу. Зараз відео видалено. Але воно є на каналі News video.
Він пообіцяв, що надалі буде обережнішим у висловлюваннях.
"Я дозволив собі неприємне й нетактичне висловлювання по відношенню до колишнього канцлера Німеччини Ангели Меркель. Мені прикро, що сталася така ситуація. У той день і на той момент я був дуже роздратований інформацією, яку отримав зі ЗМІ. Я не розібрався в ситуації до кінця, і з мого боку було дуже нетактично називати поведінку жінки тим словом, яке я обрав. Я приношу вибачення пані Меркель", – сказав політтехнолог.
Отже, Петров уміє просити вибачення, коли життя в особі начальства притисне. Але вибачення не допомогли, того самого дня, коли він публічно каявся, редакційна рада каналу "Рада" ухвалила рішення усунути Петрова від ефіру.
За інформацією джерел "Детектора медіа" на телеканалі, того самого дня, коли він просив вибачення і коли його усунули від ефіру, Петров усе-таки намагався потрапити в ефір – як гість програми Сергія Іванова, проте керівництво каналу пригрозило в такому разі вимкнути ефір. Іванов заявив, що якщо канал "Рада" припинить співпрацю з Петровим, він теж піде. Але Петров не пішов. І 20 грудня о 21.15 в ефірі програми Іванова таки з'явився Петров як гість.
Але, за моєю інформацією, насправді Петрова звільнили не через те, що він обізвав Меркель. Мої джерела повідомили, що на телеканалі "Рада" Петров крав бюджетні гроші й за це його звільнили. Коли в Офісі президента дізналися про крадіжку, там були дуже розгнівані, і історія з Меркель стала просто додатковим аргументом і публічним приводом для припинення стосунків із Петровим.
"Це просто взагалі ганьба. Тобто платники податків оплачували зі своїх грошей людину, яка знищувала демократію, парламентаризм, допомагала Януковичу захопити Україну. Допомагала Януковичу здати Україну Путіну", – прокоментував головний редактор видання "Цензор.НЕТ" Юрій Бутусов роботу Петрова на офіційному парламентському телеканалі.
Рівень розуміння політики: Петров серйозно коментує "кандидата у президенти Лебіговича"
Можна було б сказати, що Петров – аморальний і лицемірний, заради грошей готовий на будь-що, але все-таки фахівець у політиці, і тому його наймають замовники. Але "успішність" його кейсів демонструє, що він не здатний дати потрібний клієнтам результат. А просто за їхні гроші робить собі впізнаваність на хайпі. Останні його коментарі демонструють, чому так виходить. Просто Петров лінується читати, вчитися і щось собі з'ясовувати про навколишній світ. І якість роботи такого лінивого політтехнолога відповідна.
Дуже характерний приклад – коментар Петрова про Лебіговича. Це напіввіртуальний персонаж. Якийсь час тому почали поширювати TikTok-прикол: користувачі висувають на пост президента України "Лебіговича". Насправді Михайло Лебіга – популярний блогер, який завдяки своїм стримам на платформі Twitch збирає мільйони гривень для підтримки ЗСУ.
Один із напрямів стримів Лебіги – перегляд українських шоу, інтерв'ю і теледебатів. У липні 2023 року він провів стрим із переглядом старих дебатів Ющенка та Януковича. Підписникам так сподобався цей його ефір, що вони охрестили Лебігу кандидатом на пост президента Лебіговичем і досі пишуть у коментарях, що планують за нього голосувати, постять меми й кажуть, що він балотуватиметься від забороненої в Україні Партії Лебігонів, а також партії "Слуг калорій". Лебіга водночас нікуди не балотується, про що публічно заявив, на Лебіговича не перейменовується і далі допомагає армії.
Але Петров вирішив висловити свою експертну думку щодо "кандидата Лебіговича". У політтехнолога навіть є інсайди.
"Передчасно почалася передвиборча кампанія кандидата у президенти – уявіть собі, наскільки самовпевнена людина, – пана Лебіговича. Це дуже одіозний персонаж, ми обов'язково по ньому зробимо "Розрив", але от зараз у якості анонсу я можу сказати, що на сьогоднішній день мені 100% відомо, що це проєкт Ріната Ахметова", – заявив Петров.
Може, йому хтось пояснив згодом, що Лебігович – це не кандидат, а TikTok-мем. А може, Петров серйозно збирається поливати образами кандидата, якого не існує. Але поки "розриву" вигаданого персонажа він у YouTube не випустив.
Кокаїн
А може, Петров уже просто не усвідомлює того, що верзе.
"Ін'єкційні наркотики – ніколи. Кокаїн – так. Я за все життя, напевно, нюхав кокаїн разів п'ять чи 10. До 10 разів. На якихось вечірках. Є романтика така: "О, давай понюхаємо коксу?" – "Так, давай!" І всі такі: "Ууу, класно!" А я такий: "Що? Ну, давайте ще вип'ємо". Для мене кокаїн – абсолютно незрозуміла історія", – заявив він в інтерв'ю Багіровій 2020 року.
Але три різні джерела повідомили мені, що він саме сидить на кокаїні. І це багато що пояснює в його біографії та "кар'єрі".
"Я працюю на Єрмака! Я не працюю на Єрмака!"
Петров під час стриму на YouTube-каналі Наталії Мосейчук заявив, що працює на Офіс президента і його главу Андрія Єрмака.
"Я працюю на Офіс президента, я працюю на Андрія Борисовича Єрмака, і якщо хоч якась собака буде на мене гавкати, я піду поскаржуся Єрмаку – і вам кранти. Це я звертаюся до народних депутатів, працівників Офісу генерального прокурора, до МВС. Не дай боже ви хоч косим поглядом на мене подивитеся, я Єрмаку скажу – вам хана, зрозуміли там усі? Подаяння приносити під двері моєї квартири", – сказав Петров 26 вересня 2023 року.
10 листопада того самого року Мосейчук під час інтерв'ю уточнила в Єрмака, що він думає про те, що його ім'ям прикриваються.
"Я чую це, але знаєте, що я можу сказати? Якщо до вас хтось прийшов і сказав, що або він від Єрмака, або якось використав моє прізвище, ви можете перше – терміново звернутися до правоохоронних органів, або, вибачте, послати на три букви", – сказав Єрмак.
18 листопада – буквально за тиждень – Петров знову в ефірі в Мосейчук.
"Я не працюю на Єрмака, я не працюю на Офіс президента. Мені – давайте сенсацію скажу – не подобається Офіс президента. У мене, м'яко кажучи, складні стосунки з Єрмаком. Ми бачилися, ми розмовляли і спілкувалися кілька разів телефоном. Складні вони тому, що в нас немає комунікації. Ну от узагалі немає. У нас були спроби комунікації, і комунікації немає. В умовах, у яких знаходжуся я і Андрій Єрмак, відсутність комунікації – це, по факту, складні стосунки. Ну, реально. Тому це все дуже сильно перебільшено. І, можливо, я зараз роблю собі ведмежу послугу і стріляю собі в ногу, бо історія про те, що я працюю на Офіс президента, працюю на Єрмака, – це такий серйозний захист, це такий бронежилет, це прямо бункер, я б сказав, для мене, який мене захищає. Але я не працюю, у мене немає жодної координації", – сказав Петров.
У політтехнолога під час цього монологу бігають очі, він явно каже щось, що його змусили озвучити.
Далі Петров практично присягається Мосейчук, що він не збирається мати жодного офіційного стосунку до влади, але що він у жодному разі не в опозиції, і його дуже влаштовує його нинішнє становище, і він більше ніж підтримує владу. Видно, що з ним після зухвалої заяви провели серйозну роботу й так швидко після минулого разу він прийшов в ефір не просто так, а з місією: публічно відокремити себе від Офісу президента й більше не псувати своєю чорною репутацією іміджу влади.
Коли токсичний персонаж намагається використовувати владу як "бункер", це має наслідки. Наприклад, доводиться публічно відмовлятися від своїх слів і вилазити з "бункера".
Хейт проти українських біженок
Але, попри всі присяги у вірності українській владі, Петров працює на російську пропаганду. Зокрема коли пропагує ненависть проти тих українок, які, рятуючи дітей від війни, вивезли їх за кордон. У своїй програмі він говорив про ведучу Аліну Шаманську, яка брала інтерв'ю в Олексія Арестовича і сказала під час розмови, що живе у США, бо її п'ятирічний син боїться повертатися в Україну – боїться, що його вб'є ракетою.
Петров в ефірі пародіював Шаманську: "Я в Америці, тому що моєму дев'ятирічному сину страшно". Коротше, я вирішив: я п...здую в Лондон, бо мій папуга... Тут у Києві занадто важке повітря для нього. А що каже її п...зда, цікаво? От цієї ведучої. От їй страшно від ракет? Ну, просто якщо дев'ятирічному сину страшно. А п...зді не страшно, а вона така: "Мені не страшно". І вони сваряться. П...зда і дев'ятирічний син. А вона сидить і каже: "Не сваріться". П...зда, ну він же правий, там страшно, його може вбити ракетою. А п...зда каже: "Мені теж страшно, але мене ракети не вбивають". Що це за х...йня взагалі? "Я поїхала в Каліфорнію, тут живу, тому що це захотів мій дев'ятирічний син".
Іванов підігрує Петрову й запитує: "Мамо, чому ми не в Україні?"
Петров відповідає: "Запам'ятай, дебіле дев'ятирічний. Тобі, нах...й, страшно, бо тебе в...бе ракета. Ти знаєш, як тебе ракетою роз...бе? Дивися, якщо ми поїдемо в Україну... Ні, ми можемо поїхати, довбой...бе. Ми можемо зараз поїхати в Україну, тобі всього лише дев'ять років. Ти вийдеш на вулицю, там ракета така – вжух! – х...як тебе на шмаття по стінах! Ні, ми можемо поїхати, якщо ти не боїшся, якщо тобі пох...й, що мама буде плакати, бл...дь. Мама буде плакати, залишиться одна, н...хуй, бл...дь!"
Це відео зараз видалено з YouTube.
Цікаво, що водночас 19-річна донька Петрова Тетяна багато часу проводить за кордоном. На початку 2023 року вона виїхала на три місяці – із середини січня до середини квітня. Побула в Україні тиждень і знову поїхала – на місяць. Повернулася до України на три тижні – і знову виїхала.
Та і дружина Петрова за два роки війни часто перетинала кордон України. До речі, батько Тетяни Петрової Анатолій Миколайович Ємець – громадянин Росії, до повномасштабної агресії їздив туди неодноразово. Що цікаво, у 2016 році в нього вдома було проведено обшук, під час якого виявили й вилучили револьвер. Теща Петрова, Валентина Іванівна, неодноразово зверталася до поліції із заявами про те, що її чоловік пиячить і веде аморальний спосіб життя.
Петров усіх жінок, хто виїжджав навіть із Києва, не те що з України, назвав зрадницями й заявив, що їх треба уразити у правах і покарати.
"Усі, хто втік, – утікачі. Усі, хто втік, повинні бути позбавлені певних прав", – заявив він.
Коханка Петрова, до речі, регулярно постить в Instagram фотографії та відео з різних країн, розмовляє й пише російською, зі знанням справи розмірковує про породи елітних коней і демонструє люксові бренди. Під російську попсу. Щоб портрет Петрова був повним, треба розповісти вам і про цю частину його життя.
Російськомовна коханка Петрова, яка веде розкішне життя в Іспанії
Коли я вже займався цим розслідуванням, зі мною вийшла на зв'язок колишня подруга коханки Петрова. Вона розповіла, що Петров щонайменше із 2015 року зраджує дружину. Об'єктом цього розслідування не є особисте життя Петрова, і з етичних міркувань ми не показуємо тут фото й відео коханки Петрова і змінили її ім'я – назвемо її... Оленою. Але я розповідаю про це, тому що в цій ситуації дуже важливо продемонструвати, наскільки Петров наскрізь брехливий. І російську мову, і поїздки за кордон (навіть біженців) Петров публічно хейтить. І він зраджує дружину з російськомовною дівчиною, яка більшість часу проводить у Європі, ведучи розкішний спосіб життя. Петров ображає жінок-біженок, які вивезли з-під російських ракет своїх дітей, а його коханка тим часом хвалиться в Instagram своїми поїздками.
"Вулканічний пляж – ідеальне місце для "підзарядки". Магнітні властивості чорного піску є корисними для здоров'я", – написала Олена під відео 2023 року з Тенерифе у своєму Instagram.
Це всім іншим українкам треба повернутися разом із дітьми до своїх міст і не боятися обстрілів. А коханці Петрова краще на Канарах.
Петров знімає Олені квартиру в центрі Києва й оплачує всі ці поїздки за кордон. Дівчина, яка зі мною поділилася цією інформацією і показала переписку з Оленою, із нею більше не спілкується, оскільки засуджує такий спосіб життя й лицемірство. Instagram Олени сповнений фотографій і відео, як вона їсть, катається на коні та красиво вдягається.
Олена на своїх відео розповідає, що іспанці "триндець які тупі", бо дівчина на рецепції не змогла їй підказати, де розташований музей карет і порадила звернутися до гідів. "Та ну нах, ви шо, серйозно? Як таке може бути?" – обурювалася Олена.
"Усе чудово в Іспанії: їжа, природа, море. Але сервіс! Й...б твою ж наліво. Я ще таких пригальмованих людей не бачила. Mañana! Усе завтра, післязавтра, неважливо – термінове в тебе питання, не термінове. Усім похер! Вони будуть тупити, тупити й тупити, і це просто нескінченний процес тупизму", – поділилася Олена своєю думкою про іспанців.
Російські родичі
Ось така коханка в Петрова. Водночас він переписав на дружину майже все майно. Довіряє їй найдорожче для себе – гроші. Пам'ятаєте, що стаття про держзраду передбачає від 12 до 15 років із можливою конфіскацією майна?
За інформацією моїх джерел, дружина Петрова – Тетяна Анатоліївна Петрова, у дівоцтві Ємець, імовірно, має російське громадянство й зареєстрована в Москві за адресою вулиця 1-ша Тверська Ямська, 20/1, квартира 20. Тож цілком можливо, подружжя пов'язує не романтика, а служба, і Олена зовсім не заважає цьому шлюбу.
Тесть Петрова – теж громадянин Росії. Живе в Україні на підставі довідки про тимчасове проживання. І дуже сильно п'є.
А ще в Петрова в Москві живе двоюрідний брат, і Петров із ним дуже близький досі. І він навіть сам про це говорив в ефірі "Ісландії", але зараз цей ефір вилучено з усіх майданчиків.
Петров розповідав, що йому зателефонував на той момент радник Офісу президента Олексій Арестович і запитав: "Чи є в Москві в тебе брат із таким самим ім'ям, як у тебе?" Петров відповів, що є і брат, і дядько.
Напади на українських журналістів
Погрози Лигачовій
Петров погрожує "покаранням" шеф-редакторці видання "Детектор медіа" Наталії Лигачовій. Він відреагував на слова журналістки, сказані на конференції. Вона у своєму виступі говорила про баланс між пріоритетами національного спротиву і свободою медіа в Україні й зокрема сказала, що чинна влада сприяє корупції в медіа.
"Як і попередня влада, нинішня дуже часто користується чорними технологіями. Вибачте, але існування Петрова й Іванова в ефірі й те, що Нацрада дала "Ісландії" ліцензію, – це нонсенс. Це "чорні" політтехнологи, які працюють на Офіс президента, яким не місце ні в марафонах, ні в YouTube, ніде. Вова Петров – це той, хто привів колись тітушок на Майдан, які побили тоді Олю Сніцарчук із "5 каналу", це той, хто просував купу чорних технологій, і він зараз працює на Офіс президента. Мене дуже дивує, чому ніхто не підкаже Банковій, що це просто стидоба. І таких прикладів дуже багато", – сказала Лигачова.
"Вилізла Лигачова, яка сказала, що ми, там, із вами працюємо на Офіс президента, – відреагував Петров, звертаючись до співведучого. – Петров, Іванов – "чорні" політтехнологи, працюють на Офіс президента, Петров зробив тітушок. Тобто вона проговорила все, що говорить [засновник видання "ГОРДОН" Дмитро] Гордон. Із Гордоном там окрема розмова. Лигачова, я одразу попереджаю, буде покарана".
Іванов спробував припустити, що "покарання" буде в "порядку, передбаченому законом".
"Ні, це я буду вирішувати, як вона буде покарана, – відповів Петров. – Зараз я не вимагаю вибачень. Раніше, коли вона це говорила, мені було по фонарю. Зараз можете вважати, що я таке поняття ввів у власне розуміння цього життя. Мене можуть звинувачувати в будь-чому. Я готовий із цими людьми... Я готовий про це мовчати, готовий говорити, готовий конфліктувати з тими, хто залишався в Києві або хто воює. Будь-яке чучєло, яке втекло, – бізнесмен, журналіст, політик, мені по херу, – будь-яке чучєло, яке втекло й зараз приїхало і щось тут розповідає, як жити, буде покарано. Якщо хтось намагається собі уявити – згадайте, що сталося з Тарасом Чорноволом кілька місяців тому. Тобто Лигачова буде покарана, це не обговорюється", – продовжив він.
Іванов знову спробував заперечити Петрову: попросив того припинити погрози, побоюючись скарг користувачів YouTube. Петров у відповідь обурився через те, що "не може на своєму каналі сказати те, що хоче", озвучив ще кілька образ і попрощався із глядачами, на цьому ефір було зупинено.
Нагадаю, що екснардепа й політолога Чорновола у травні 2023 року невідомі облили зеленкою й кинули у сміттєвий контейнер. Сам Чорновіл називає те, що сталося, нападом "звичайних тітушок". Він пов'язував інцидент із Петровим та Івановим.
Образи Мостової та Сича
Петров висловився і про головних редакторів українських видань ZN і NV – Юлію Мостову й Віталія Сича.
"Ви тупо захарили. Це геронтофілічний цех, який 20 років продає неіснуючу демократію, при цьому вилизуючи дупу одному чи іншому олігарху або політику. Кого ви вчите? – сказав політтехнолог. – Легше в колгоспі якусь бабцю 80-річну навчити користуватися останнім iPhone. Ви вчите зажравшеся стадо, яке продає свою нібито порядність, а потім уночі з тачок бере просто в пакетах гроші для того, щоб відмовитися від своїх принципів. Усі ці Сичі, Мостові, Лигачові – це просто ескортниці. Вони такі: "Ні-ні, ми не шльондри, ні-ні, ми не повії, ми – ескортниці". Ескортниця має право казати про те, що вона порядна, тому що в неї сумочка дорога, – усе це херня, ви – ніщо. Ви – позавчорашній день. [...] Вас не існує на ринку".
Головред NV, на його думку, "вирішив попродавати "медійних жмурів" і стати "правонаступником усіх цих пострадянських медіа".
Звинувачення на адресу "Української правди"
"Я тепер по-іншому, ніж як "вафлісти", працівників "Української правди" називати не буду, – заявив він під час обговорення матеріалу видання стосовно інтерв'ю і статті головнокомандувача ЗСУ Валерія Залужного, які вийшли 1 листопада у британському журналі The Economist. – Я втомився тикати пальцем і показувати їм у те, що вони роблять херню. В "Українській правді" працюють вафлісти. На "Ісландії" працюють фашисти – це доведений факт, просто запам'ятайте. А в "Українській правді" працюють вафлісти".
Петров також стверджував, що "Українська правда" "дуже хоче, щоб ми програли".
"А як це, от мені цікаво, [головред УП Севгіль] Мусаєва й "Українська правда" взагалі розуміють своїми тупи... своїми мізками, своїми журналістськими мізками, вихованими у свинарниках [українських журналістів] Наталії Лигачової, Юлії Мостової та Олени Притули, – розуміють узагалі, що найпростіший шлях до перемоги – це зневірення людей в авторитеті верховного головнокомандувача й головнокомандувача, що розкол внутрішньополітичний під час війни на руку лише ворогу?" – сказав він, обговорюючи висвітлення "Українською правдою" статті й інтерв'ю Залужного.
Водночас Петров не уточнив, чиїм "шляхом до перемоги" вважає розчарування українців в авторитеті військового командування.
"Чи я правильно розумію, що головний інвестор "Української правди", якому, за чутками, Олена Притула у 2012-му чи у 2011 році продала "Українську правду", – Сергій Льовочкін – і досі впливає на вашу політику? Мені цікаво,"Українська правда", хто з росіян дає вам гроші?" – заявив він.
"І потім "Українська правда" із задоволенням підхопила [статтю газети] The New York Times. "The New York Times, – пише "Українська правда". – Закиди Зеленського до Залужного сигналізують про розкол в українському керівництві". "Українська правда" із задоволенням поскакала із цією хернею туди далі", – заявив Петров і процитував негативний коментар про цю новину УП, написаний користувачем, якого, за його ж словами, він сам не знає.
Коли політтехнолог назвав УП "таким самим таблоїдом", як "Страна.ua", його співведучий, колишній прокурор Сергій Іванов спробував заперечити, що "не можна так говорити, там же працюють дуже гідні люди", серед яких назвав журналіста-розслідувача УП Михайла Ткача.
"А можна я не буду ділити "Українську правду" на "хороших руських" і "поганих руських"? – відповів Петров. – "Українська правда" в цьому випадку повела себе як вафлісти. Я не буду ходити й казати: "Українська правда" – вафлісти, а от Михайло Ткач – не вафліст, "Українська правда" – вафлісти, а от водій Михайла Ткача – не вафліст. "Українська правда" – вафлісти, а от прибиральниця – вона не вафліст, бо кожен робить свою роботу". Я не буду всередині "Української правди" ділити когось на вафлістів і не вафлістів. "Українська правда" в цьому випадку, як і "Страна.ua", як російські медіа, грає на боці росіян. Мене більше нічого не цікавить".
Переслідування і провокації проти Ніколова
Анонімний Telegram-канал "Карточный офис" 14 січня 2023 року опублікував відео, на якому невідомі чоловіки (їхніх облич не видно) стукають у двері квартири журналіста-викривача корупційних схем, співзасновника проєкту "Наші гроші" Юрія Ніколова й кажуть: "Відкривай двері, кремлівська хвойдо, будемо розмовляти зараз". Автори поста стверджували, що "військові приїхали з "нуля" на ротацію й вирішили передати повістку" журналісту. Ніколова анонімний Telegram-канал охарактеризував як "журналіста, який кілька років харчувався з рук російського бізнесмена вірменського походження, утік із Києва на початку повномасштабного вторгнення, а після повернення вирішив удати, що нічого цього не було".
Жодних доказів цього твердження автори повідомлення не навели, також не уточнювали імені "російського бізнесмена вірменського походження", про яке згадали в тексті.
Ніколов розповів 15 січня, що напередодні невідомі ломилися в його двері, кричали, щоб він "ішов служити", й обклеїли двері "бумажками". Журналіст назвав "Карточный офис" "придворною" Telegram-помийкою й додав, що інформація про візит нібито військових до нього додому з'явилася на каналі за 15 хвилин після інциденту. Народний депутат від "Голосу" Ярослав Железняк зазначив, що "Карточный офис" пов'язують із колишнім заступником глави ОП Кирилом Тимошенком, а також із Петровим.
Про те, що "Карточный офис" ведуть Петров та Іванов, посилаючись на власні джерела, повідомила також народна депутатка від "Слуги народу" Мар'яна Безугла.
"За моєю інформацією, Telegram-канал "Карточный офис" ведуть два медійники – Сергій Іванов і Володимир Петров (YouTube у них – "Ісландія"), які намагаються провокувати й тиснути на журналістів, зокрема на Юрія Ніколова, а також створювати ілюзію причетності до владної команди, показуючи її у стилі бандитських 90-х. Одне із джерел інвестицій – підсанкційний контрабандист, який утік із країни. Провокатори", – написала вона.
Нападників одразу затримали, вони вже дали свідчення. За моєю інформацією, вони вказали безпосередньо на Петрова як на замовника цього нападу. І ми всі чекаємо тепер на відповідні дії від правоохоронців.
"Я росіянин і не розумію, як стріляти в бік російських людей"
Петров погрожував піти воювати. В ефірі "Ісландії" в березні 2022 року він заявив, що на фронт не пробитися.
"На фронт зараз можна просто пройтися, але спробуйте туди дістатися ще. Тому що черга, у нас у Києві черга, щоб отримати зброю і стати... Коротше кажучи, вас ніхто так не відправить [на фронт]. Ну, батальйони є, у які можна записатися... Якщо ви хочете нас підколоти тим, що чому це ми не в окопах і тут сидимо, – то, по-перше, покажіть свою фотку в окопах, а по-друге, ну я не знаю, мені страшно, я не хочу на війну... Жартую. Потрібно буде – підемо в окопи, не питання", – сказав Петров.
Минуло два роки, черги по зброю закінчилися, а Петров так і незрозуміло, коли жартував: коли казав, що боїться йти на війну, чи коли обіцяв піти в окопи.
2015 року, коли війна тривала вже понад рік, Росія окупувала Крим і Донбас, коли гинули українські військові й добровольці, Петров зізнався, чому насправді він не піде на фронт. Зізнання він зробив в ефірі свого "Люмпен шоу", куди запросив Олеся Кромпляса, воєнного фотографа й добровольця, який провів тиждень у донецькому аеропорту, брав участь у звільненні Маріуполя й побував у полоні окупантів у Криму.
"Мені як людині, у якої в першому паспорті була написана національність "росіянин", дуже складно ділити тепер світ між українцями й росіянами. Якби це була війна з Румунією чи з Польщею, то я б, напевно, пішов. А так я, звісно, якщо мене будуть загрібати в армію, я буду впиратися руками й ногами або проситися кудись у медчастину перев'язувати рани й дорізувати, доампутовувати щось. Тому що я, от чесно, не розумію, як стріляти в бік Росії, у бік російських людей", – заявив Петров своєму гостю.
Наприкінці програми він пообіцяв, що буде запрошувати не лише українських солдатів, але налаштований кликати в ефір "людей з обох сторін". Нагадаю, що на той час уже були криваві бої за Іловайськ і Дебальцеве, було збито росіянами рейс MH17, обстріляно мікрорайон Східний у Маріуполі, був теракт під Волновахою й багато інших злочинів Росії вже були відомі всьому світу.
"Я хочу звернутися до всіх наших російських глядачів на каналі YouTube. Ми обов'язково покличемо, і до нас обов'язково ще ходитимуть люди із проросійською позицією. І я хочу зауважити, що ми тут усі у студії взагалі за дружбу. І за те, щоб це все якнайшвидше закінчилося. І те, що ми запрошуємо людей з обох сторін – це я хочу сказати і українцям зокрема, і росіянам – і намагаємося максимально відверто з ними говорити, свідчить тільки про те, що ми хочемо налаштувати адекватний діалог. Тому що доти, доки не буде адекватного виразного діалогу, увесь цей п...здець триватиме", – заявив Петров в ефірі своєї програми.
В інтерв'ю ведучій Юлії Литвиненко на радіо "Вісті" 2015 року він сказав, що "абстрагувався" від війни.
"Я як людина, котра зробила для себе певні висновки, абстрагувався від усієї цієї метушні й цієї війни. Я намагаюся дивитися на все збоку. У мене немає російських ворогів, у мене немає українців-ворогів. Мої друзі, мої добрі приятелі воюють і з одного, і з іншого боку", – заявив Петров.
Він додав, що в Україні є "проросійські патріоти", які підтримують Путіна.
"І навіть якщо нас почнуть бомбити, то, повірте, біженців буде якийсь відсоток. Але не тікатимуть усі, бо вони звикли до цієї території і їм краще миритися з тим, що відбувається. Назвемо це любов'ю. Але на цій території проживають люди, які поділяють цінності російські. Ну, грубо кажучи, їм подобається Путін. І люди, яким не подобається Путін. Проживають люди, яким подобається політика Росії як імперії, і ті, яким подобається інша політика, іншої імперії. Ось є проросійські, наприклад, патріоти України. Патріоти своєї землі, на якій вони живуть".
2016 року він назвав війну з Росією "громадянською". Так він писав, коли всім адекватним людям було зрозуміло, що це агресія Росії. Але Петров, згідно з московською пропагандою, упевнено формулював: "Ударила громадянська".
Найкраще він охарактеризував себе сам.
"Я не людина, я – чудовисько. Я – людина із прозорими моральними межами, яких майже немає. І як у людях живуть маленькі чудовиська, так у мені, у чудовиську, живе людина. І коли всі намагаються контролювати й виховувати своїх чудовиськ, я намагаюся в собі виховати й виростити цю людину", – сказав він.
Якось сам Петров зізнався, що в 1990-х підмітав потяги, був вантажником і від безгрошів'я їв голубів. Заради грошей він, власне, і пішов у політику.
Важко виростити в собі людину, якщо ти – Петров.
В інтерв'ю Наташі Влащенко він зізнався, що із 30 до 33 років відчував постійний безпричинний страх і панічні атаки.
"Це була умовна криза середнього віку. Постійні панічні атаки, нерозуміння, хто ти, де ти, у чому ти, постійні внутрішні конфлікти. Мені на той момент дуже хотілося не боятися. Я не буду приховувати, і це зрозуміють люди, які схожі речі переживали. Коли ти живеш у постійному страху, не розуміючи, що це за страх. Коли ти живеш у якійсь дереалізації і не розумієш, що це за світ. Водночас ти не п'єш, не куриш. Ти – нормальна людина, але от відбувається у твоїй голові щось, чого ти не можеш усвідомити. І немає поруч старших товаришів, які можуть підказати. І ти навіть іще не знаєш, що таке психоаналітик. І ти взагалі не розумієшся на цьому, і тобі треба кудись подітися. І, звісно, внутрішня агресія, яка в тобі накопичується, вона шукає якийсь вихід. І інтернет – чудовий вихід", – поділився він.
Влащенко уточнила: "Тобто всі ці фрази про "сцяти в очі" і "трахати когось кудись" – це закінчилося разом із панічними атаками?"
"Це закінчилося, коли я зрозумів, хто я, що я, де я. Я радше все-таки вихований ботан, ніж хамовитий мерзотник".
Очевидно, що "це" в Петрова не закінчилося й він знову не розуміє, хто він і де він, хоча вже і знає, що таке психоаналітик. А оскільки психоаналіз завжди має справу з дитинством і шукає проблеми саме там, я поговорив телефоном із мамою Петрова. Вона працює стоматологом і живе у Кривому Розі. Разом із нинішнім чоловіком є співвласницею стоматологічної клініки. Вона взагалі любить поговорити і, за свідченнями очевидців, у 2019 році голосно говорила у стоматології, що якщо Зеленський прийде до влади, з України треба валити. Ось яка розмова в нас відбулася.
|
Дмитро Гордон: Алло? Любов Петрова: Так, слухаю. Дмитро Гордон: Любове Володимирівно, здрастуйте! Любов Петрова: Здрастуйте! Дмитро Гордон: Це вас турбує Дмитро Гордон, журналіст. [Пауза] Любов Петрова: І чо? Дмитро Гордон: Зателефонував вам із повагою, з усім. Я хотів із вами буквально дві хвилинки поговорити. Запитати, чи знаєте ви, що Володимир каже про мою маму покійну. Любов Петрова: Я дивлюся. Я продивляюся новини. Дмитро Гордон: Ви знаєте, я просто... Я ще раз хочу наголосити: я з усією повагою до вас як до мами. Але Володимир – ваш син, – він кілька разів у сюжетах своїх про мою маму покійну, яка померла понад п'ять років тому, каже страшні речі сексуального плану. Скажіть: як це? Що він робить? Невже він така людина, що немає нічого святого? Любов Петрова: Ви ж, хлопці, журналісти. Ви ж такі особливі – розумієте? У вас... Я теж дивлюся ваші передачі. Я б теж не сказала, що ви ідеальні. У вас теж там свої... Своє те, що мені не подобається. Дмитро Гордон: Ні, це нормально. Я розумію це. Просто одна річ – коли не подобається щось у мені чи не подобається щось у ньому: це нормально. Але коли говорити про маму, яка в землі понад п'ять років, такі речі... Звідки це в ньому? Скажіть: що це? Як це зрозуміти можна? Любов Петрова: Дмитре, я вам хочу розповісти таку річ. Мені регулярно телефонують різні люди, зокрема й Домбровський. Зокрема Домбровський. І вони розповідають такі страшні речі особисто мені! І посилають мене куди хочете, і матюкають мене як хочете. Дмитро Гордон: Це неприпустимо, я вважаю. Я не знаю, хто телефонує. Дивіться: я з усією повагою, ще раз. Любов Петрова: Я вам розповідаю, хто телефонує. Пан Домбровський. Мало того, що він мені телефонує, – він мені ще й повідомлення пише. У мене є всі скріни. Водночас чіпають Вовину маму. Я звичайна лікарка. Я працюю... Я проживаю не в Києві, не за кордоном – я проживаю у прифронтовому місті. Я вислуховую це все. Можливо, це якась реакція на це все? Не можу вам сказати. Дмитро Гордон: Ви знаєте... Любов Петрова: Дмитре, по-перше, мій син – дорослий чоловік. Дорослий. Дмитро Гордон: Звісно. Любов Петрова: Якось вплинути я на нього не зможу. Якби ваша мама була жива і спробувала б вам сказати щось, а ви... "Не рекламуй ці пірамідки", – і таке інше, і таке інше. Що б ви їй сказали? Нічого. Це ваше право. Дмитро Гордон: Ні-ні, йдеться не про це. Знову ж таки, рекламувати пірамідки, як ви кажете, може будь-яка людина. Це нормально. Тим паче, що це медичний прилад, затверджений МОЗ. Тут немає нічого поганого. Але я не про це зараз. Я про те, що... Любов Петрова: Ви хочете сказати, що я його погано виховала? Дмитро Гордон: Ні-ні! Я хочу у вас запитати як у мами... Я до вас з усією повагою, ще раз підкреслю це. Я хочу запитати як у мами: звідки це? Як може людина доросла говорити в ефірі, звертаючись до мене: "Я твою маму в рот їб...в"? А мами немає вже понад п'ять років. Оце звідки? Як це взагалі? Любов Петрова: Не можу нічого сказати, бо у вас: у журналістів... У вас є чорний піар, жовтий піар. У вас є конфлікти одне з одним, і ми ці конфлікти – звичайні слухачі, споживачі інформації – ми ці конфлікти всі бачимо. Дмитро Гордон: Ви знаєте, у мене з ним не було жодного конфлікту, нічого не було. І він раптом почав таке казати. Раптом. Любов Петрова: Поговоріть із ним. Призначте йому зустріч, поговоріть із ним особисто. Дмитро Гордон: Ви знаєте, я не можу з ним говорити. Тому що я побоююся з ним говорити: я можу вчепитися йому в горло й відкрутити йому голову за маму, розумієте? Я боюся цього. Я не можу з ним навіть особисто зустрітися. Любов Петрова: Ви ж не 16-річний некерований хлопчик? Дмитро Гордон: Ні, коли чуєш про маму такі слова, іноді можеш бути некерованим. Я боюся зустрічатися з ним. Я за себе не відповідаю, серйозно. Я у в'язницю не хочу просто. Тому я зателефонував вам як мамі. Ще раз наголошу: з усією повагою. Для мене немає поганих мам. Для мене "мама" – це святе слово. Любов Петрова: Я з вами згодна. Але скажіть: чим я можу вам допомогти? Дмитро Гордон: Я просто хотів зрозуміти, ви розумієте... Я готую велике про нього розслідування – і я цього не приховую. Я хотів зрозуміти витоки, звідки у звичайному хлопчику могло з'явитися ось це. Тому що гіршого ж нічого немає. Любов Петрова: Не знаю. Я не знаю. Я люблю свого сина. Я не можу вам нічого такого сказати: що якісь, там, у нього, це саме... Якісь, напевно, це ваші внутрішні розбірки. Дмитро Гордон: Ні-ні, внутрішні розбірки, навіть якби вони були – я повторюю: їх немає, – вони стосувалися б його й мене. Любов Петрова: Може, це якісь політичні розбірки. Дмитро Гордон: Ні-ні, абсолютно. Жодних розбірок немає й не було. Я з ним не знайомий навіть. Він раптом почав говорити з екрана на адресу моєї мами. Мало того, він казав, що він мою маму... Я не буду повторювати. А мій тато за цим спостерігав, і він смакував це. Тобто це такий жах: таке бачити на екрані! Як це може бути? Любов Петрова: Я ж не дивлюся всі його передачі. Я зайнята людина. Я по 12 годин на роботі. Іноді десь щось прослизне. Я не пам'ятаю всіх його передач. Дмитро Гордон: Любове Володимирівно, а можна, я вам надішлю ці три фрагменти? Любов Петрова: Звісно, ви надсилайте. Звісно, ви маєте право на це. Дмитро Гордон: Ні-ні, я запитав, чи можна. Що ви! Любов Петрова: Тому що мені Домбровський таке пише й таке надсилає, що мама дорога! Дмитро Гордон: Ні-ні, моє прізвище – Гордон. Я ніколи нічого не надсилаю. Я просто запитав вашого дозволу, чи можу я надіслати вам три фрагменти, де він говорить про мою маму. Просто я хотів би потім перетелефонувати, дізнатися вашу думку: що ви про це думаєте. Це відхилення, він хворий чи що це? Що це може бути? Любов Петрова: Можу вам сказати, із психікою в нього все гаразд абсолютно. Абсолютно. У нього дуже міцна психіка й дуже здорова. Можливо, це якісь ваші журналістські нюанси? Дмитро Гордон: Жодних нюансів немає, ще раз. Повірте. Я його не знав особисто ніколи, ніколи з ним не зустрічався, ніколи не мав перетинів. Це в нього почалося просто. Ось він так почав поводитися розбещено. Але, судячи з того, що таке саме він говорить на адресу багатьох інших людей, я хочу зрозуміти: це щось із ним у дитинстві, може, було? Якась травма? Я намагаюся зрозуміти, як це в людині може бути. Любов Петрова: Він абсолютно психічно стійкий товариш. Його вибити з колії практично неможливо. Це я вам як мама говорю. Дмитро Гордон: Зрозуміло. Любове Володимирівно, у мене до вас велике прохання. Я, з вашого дозволу, зараз дружину попрошу. Вона зі свого телефона надішле вам через WhatsApp – добре? Подивіться, будь ласка. Якщо можна, я вас сьогодні ще наберу. До якої години ви не спите? Щоб не потурбувати вас. Любов Петрова: У нас у місті що пів години сирена. Ми практично ночами не спимо. Дмитро Гордон: Я буквально, може, за годинку наберу, якщо можна. Гаразд? Любов Петрова: Я так думаю, що вам потрібно з ним особисто зустрітися. Дмитро Гордон: Любове Володимирівно, я боюся цього. Ви розумієте, я дуже любив свою маму. Я боюся з ним зустрічатися. Я можу наробити непоправних речей. Це не треба в жодному разі нікому. Любов Петрова: Я хочу сказати, що ви не з тих людей, які когось бояться чи когось не бояться. Дмитро Гордон: Ні, я ж кажу, не що я боюся – я боюся, що я можу в горло йому вчепитися, щось ще зробити. Я не знаю, що я можу зробити. Але я можу зробити. Тому я б побоювався цих зустрічей. Любов Петрова: Ви будете битися, чи що? Дмитро Гордон: Я вбити можу за маму. Любов Петрова: Двоє дорослих чоловіків. Зустріньтеся і з'ясуйте питання: звідки ростуть ці ось... Дмитро Гордон: Любове Володимирівно, дозвольте, будь ласка. Я вам зараз перешлю через дружину – добре? – ці три відео. І я перетелефоную тоді – гаразд? Любов Петрова: Будь ласка. Дмитро Гордон: Дуже вам дякую. Перепрошую за клопоти. Дякую. |
Отже:
- Петров придумав й організував "педофільський скандал" в "Артеку", щоб очорнити противників Януковича і привести його до влади в Україні на замовлення Кремля.
- Петров із 2014 року, від початку війни, просував кремлівські темники про те, що Україна бомбить Донбас і що це громадянська війна, а не російська агресія.
- Петров постійно запрошував до себе в ефіри зрадників України, сепаратистів і російських пропагандистів, давав їм трибуну для висловлювань і підтакував їм.
- Петров регулярно вів виборчі кампанії для проросійських політиків на російські гроші.
- Петров наймав і далі наймає тітушок для побиття, цькування й переслідування українських журналістів.
Сергій Іванов
Народився 26 серпня 1976 року. Закінчив Східноукраїнський національний університет імені Володимира Даля. Працював прокурором Кам'янобрідського району міста Луганська, за пияцтво його перевели на посаду заступника прокурора сусіднього Жовтневого району, пізніше звільнили із прокуратури. Дістав посаду заступника департаменту контролю за обігом підакцизних товарів Луганської податкової адміністрації, у грудні 2013 року його також звільнили. Із 2014 року розпочав кар'єру блогера.
Іванов-молодший і його тато-регіонал
Зараз Петров та Іванов разом самовиражаються, як ви пам'ятаєте, на YouTube-каналі "Ісландія". Як же в компанії Петрова опинився Іванов – син високопоставленого регіонала? Як прокурор і податківець часів Януковича став ютубером, який навішує на всіх, кого йому замовили, ярлики "агентів ФСБ"?
Дитинство Іванова минуло в достатку. Тому що в нього дуже важливий у минулому тато. Очевидно, саме тому йому досі здається, що йому все можна й усе зійде з рук.
Батько Сергія Іванова – Володимир Михайлович Іванов. Народився в Росії, у селі Ельген Магаданської області. Із 1998-го до 2006 року був депутатом Луганської облради, далі – партійна робота. У 2006–2007 роках був депутатом Верховної Ради V скликання від Партії регіонів. Він багато років обіймав посаду заступника голови Луганської облдержадміністрації, зокрема в той період, коли ОДА очолював відомий регіонал Олександр Єфремов, фактично багаторічний господар Луганської області, зараз у бігах, імовірно, на території Росії. Статки батька Сергія Іванова ЗМІ оцінювали в $55 млн і вважали його одним із найбагатших людей Луганської області. Сам Іванов водночас заперечує, що його батьки були багатими.
Іванов розпочав свою кар'єру ще студентом, у 1994–1995 роки, юрисконсультом у луганській філії "Брокбізнесбанку". Тоді він навчався у Східноукраїнському університеті, який закінчив 1998 року за спеціальністю "правознавство". І саме в ці роки (1994–1995) його батько працював там само, у луганському "Брокбізнесбанку", першим заступником директора луганської філії. Це була така маленька "комерційна" пауза в політичній кар'єрі Іванова-старшого: і до, і після Володимир Михайлович Іванов обіймав високі посади чиновників – і завжди під егідою Партії регіонів. А Іванов-молодший успішно йшов у фарватері тата-регіонала.
1995 року обидва Іванова йдуть із банку – тато повернувся в чиновницьку вертикаль і став заступником голови Луганської облдержадміністрації.
Обісцяний прокурор
А Іванов-син доучився в університеті й 1998 року став прокурором у Жовтневому районі Луганська. 2000 року його перевели до центрального Ленінського району, де Іванов-молодший займався так званим загальним наглядом, а вже за рік він став старшим помічником прокурора області.
2004 року його призначили на посаду прокурора Кам'янобрідського району Луганська. Але потім його перевели зі зниженням на посаду заступника прокурора сусіднього Жовтневого району, а 2008 року зовсім звільнили з органів прокуратури.
Іванов серйозно пив у цей період. Він сам це визнав у колонці для журналу "Фокус".
"Доводилося бути добрим для всіх одночасно, і вже дуже скоро ця потреба, яка цілодобово тяжіла, стала причиною першої в моєму житті серйозної депресії. Лікувати її, за старою донбаською традицією, я вирішив важким алкоголем у поєднанні із седативними препаратами і транквілізаторами. У всьому цьому не було нічого незвичайного".
"Пили ми багато й часто, ніби випробовуючи себе на міцність. Якби мене попросили коротко охарактеризувати той період, я б зробив це за допомогою лише трьох слів: огида, депресія, похмілля".
Ну недарма ж він дістав прізвисько "обісцяний прокурор", бо коли він сильно напивався, то мочився під себе, розповіли мені мої джерела.
Водночас Іванов заявляє, що звільнився із прокуратури сам, а не його звільнили за пияцтво і крадіжки, – нібито система так на нього морально тисла. Можливо, "тисло" ще й те, що батько його на той час уже не був ні заступником голови області, ні народним депутатом від Партії регіонів. А ще у грудні 2007 року після парламентських виборів в Україні змінився уряд, прем'єр-міністром замість Віктора Януковича стала Юлія Тимошенко. І саме в цей час в Іванова сталася депресія, запій, і він звільнився із прокуратури.
Податкова
На два роки Іванов-молодший випав із правоохоронної системи. Два роки колишній прокурор і майбутній ютубер Іванов працював у ЗМІ – він був шеф-редактором місцевого луганського сайта "Восточный вариант". Але 2010 року президентом став Янукович. І депресію Іванова як рукою зняло – того самого року він раптом улаштувався в податкову, у Головне управління Міністерства доходів і зборів у Луганській області. Там він обіймав посаду заступника департаменту контролю за обігом підакцизних товарів Луганської податкової адміністрації. Тобто цигарок і свого улюбленого алкоголю. Життя Іванова в держструктурах знову налагодилося.
Помітно, як його кар'єра у прокуратурі й податковій була тісно пов'язана із правлінням регіоналів. Коли тато в обладміністрації або Янукович при владі – у ролі прем'єра чи президента, – Іванов працював у прокуратурі, податковій. Щойно при владі опинялися умовно прозахідні політики – Іванов одразу втрачав інтерес до правоохоронної системи, починалася депресія і проблеми з алкоголем. Такий збіг.
Із регіоналами пов'язана вся їхня родина – сестра Іванова, Наталія Кончагіна, із 2006-го до 2007 року була помічницею народного депутата від Партії регіонів Леоніда Фесенка. У 2007 році вона разом із чоловіком і ще одним партнером відкрила фірму з гучною назвою "НВЦ "Укрпроменерго", яка займається оптовою й роздрібною торгівлею. Але в лютому 2018 року чоловік Наталії несподівано помер у під'їзді будинку в Києві. Попередня причина смерті, за даними наших джерел у правоохоронній системі, – передозування наркотиками.
Така ось шляхетна родина на службі в регіоналів.
Відмовив силовикам у допомозі з переслідуванням луганських сепаратистів
2013 року розпочався Майдан, 2014-го – війна, Луганськ захопили за підтримки Росії місцеві банди, і Іванов переїхав до Києва. Але чому? Дуже хотів працювати в так званій генпрокуратурі "ЛНР", але його не взяли, і він образився. А в Києві працювати на державній посаді йому знову стало нецікаво. Саме тоді його друг Петров писав у Facebook, що він ...бав Майдан. Тепер обидва майбутні ютубери були в Києві.
Іванов із Луганська поїхав, і хоча знав там безліч людей через своє становище й посади, але здавати луганських сепаратистів відмовився, бо йому це "невигідно". Про це він сам заявив директору центру "Миротворець" Романові Зайцеву. Зайцев довго мовчав, але лицемірство Іванова йому, мабуть, настільки стало очевидним, що 24 лютого 2023 року він написав у блозі на сайті "Цензор.НЕТ", як ютубер відмовив у допомозі 2014 року.
"Є така мерзота на "1+1" на ім'я Сірожа Іванов – колишній прокурор із Луганська. У травні 2014 року "Миротворець" у взаємодії з деякими силовими підрозділами, включаючи його колег із ГПУ, дуже щільно працював по Луганську. Тоді, на прохання колег, я Сірожі зателефонував із проханням надати більше інформації про місцеву проросійську мразоту, про яку він писав у Facebook. Подзвонив і запропонував зустрітися", – написав Зайцев.
Певно, Зайцева відповідь Іванова на його прохання здивувала й розчарувала.
"У відповідь почув (майже дослівно): "Якщо я вам надам інформацію про відомих мені сєпаратистів, то я тоді не зможу в себе писати про них, а це значить, що мені це невигідно, тим більше, що це я роблю задля пошуку роботи. Ти ж мене кормити не будеш?" Після цього я ініціативно ще кілька разів дзвонив йому до кінця серпня 2014 року, але він уперто відмовлявся зустрітися чи уточнити отриману нами інформацію, пояснюючи це зайнятістю й тим, що навіть СБУ нічого не передаватиме за виключенням випадків, про які він щось уже писав. Саме тоді в мене склався чіткий портрет цього вилупка", – написав директор центру "Миротворець" Роман Зайцев.
Іванов призвичаюється в Києві
Із 2014 року Іванов співпрацює з низкою інтернет-видань і ЗМІ, "Цензор.НЕТ", "Українська правда", "Фокус", "Ліга", "Четверта влада", "Публічні люди". Його кличе в ефір як гостя Роман Скрипін.
У червні 2014 року колишній прокурор став одним із співзасновників партії "Воля". Його обрали головою контрольно-ревізійної комісії партії – він перевіряв претендентів і займався, як він це називав, "іншою репресивною діяльністю". Проте через внутрішньопартійний конфлікт перед парламентськими виборами Іванов вийшов зі складу партії.
Про цей його період згадує колишній народний депутат Борислав Береза: "Із Сергієм Івановим я познайомився, коли мене запросили колись узяти участь у партії "Воля". Я прийшов – він був там, там була Віка Сюмар, Єгор Соболєв. Я вперше з ним тоді познайомився. Здавався дуже милою і приємною людиною – як мінімум, – начебто обізнаною, начитаною. Це потім я вже дізнався, що це був луганський прокурор, якого вигнали із прокуратури. А тато в нього, до речі, був досить високопоставлений "риг". Так от: його вигнали із прокуратури за те, що він стріляв у барі у стані глибокого алкогольного сп'яніння".
2015 року Іванов з'являється у фільмі телеканала "1+1" про розслідування справи Георгія Гонгадзе й загибель міністра внутрішніх справ Юрія Кравченка. Колишній прокурор там з'являється лише один раз, із коротким коментарем, який підтримує версію про самогубство Кравченка. Іванов говорить дослівно таке: "Говорять [друзі] аж до того, що ми кілька разів пістолет у нього з рук забирали. Тобто він напивався і намагався вбити себе".
Як він опинився в цьому фільмі й чому він експерт із друзів Кравченка – незрозуміло. Іванов молодший за Кравченка на 25 років, у 2005 році, коли главу МВС виявили застреленим у Києві, майбутній ютубер працював у Луганській прокуратурі. Де він і де друзі міністра? Хіба що тато Іванова йому щось говорив, але й той 2005 року ще працював у Луганську й тільки-но пішов із держпосади першого заступника ОДА. Чому Іванов-молодший став "експертом" із друзів Кравченка? І саме з такою специфічною роллю – підтримати версію про самогубство міністра?
Особливість смерті Кравченка в тому, що він забрав із собою на той світ таємниці слідства у справі про вбивство Гонгадзе, і якщо його смерть не була самогубством, то прибрали його саме ті, хто не хотів, щоб справжніх замовників знайшли. То чому Іванов – син регіонала, прокурор і податківець часів Януковича, ютубер, який відмовився ділитися із силовиками інформацією про луганських сепаратистів, – раптом з'являється у фільмі на 20 секунд, щоб повідомити, що друзі Кравченка буквально забирали в нього пістолет із рук? Причому із Кравченком він сам навіть не був знайомий.
У 2016 році він деякий час очолював портал "Еспресо TV", потім розпочав роботу на телеканалі "1+1", де до 2019 року разом із Наталією Мосейчук вів програму "Право на владу". Серйозний ріст у ЗМІ для колишнього алкоголіка-прокурора під батьковим "дахом".
Іванов дуже любить гроші, він напрочуд жадібний. З "1+1" у 2019 році його вигнали за здирництво в керівництва каналу грошей за лояльність Коломойському. Іванов вимагав дуже велику суму й місце в парламенті.
Він не приховує свого минулого й написав відверту колонку для "Фокусу", де описав своє важке життя в луганській прокуратурі. Щоправда, як він страждав у податковій, у цій колонці він не розповів.
Але й громадської діяльності активний Іванов не полишав. У різні роки він входив до складу Громадської ради з люстрації при Міністерстві юстиції, Громадської ради з очищення й оновлення СБУ, Ради громадського контролю Державного бюро розслідувань. Колишній прокурор і податківець настільки внутрішньо очистився, що вирішив допомагати люструвати своїх колишніх колег.
"Знаю, що дуже сильно хотів потрапити в "Цензор", – розповідає Борислав Береза. – "Лише призначте мене главою "Цензора", – говорив Сергій. Не призначили. Тому він побіг працювати на "1+1", де спокійно відпрацьовував пайку в Коломойського. А потім, коли став не потрібен, його не взяли в депутати й викинули звідти. Почав шукати собі інше місце – знайшов в "Ісландії".
Кіно про Карплюка
2020 року Іванов випустив документальний фільм "Битва за Ірпінь". То була тоді ще не справжня страшна битва за Ірпінь, а просто вибори. У фільмі колишній мер Ірпеня Володимир Карплюк розповідає про свої попередні досягнення на посаді міського голови, а Іванов активно підтакує. Фільм випущено за шість днів до виборів. Карплюк виголошує, яким він був чудовим мером, як будував усе для людей, як боровся із силовиками й поганими політиками. Фільм проаналізували одразу після виходу наші колеги, журналісти сайта "Бабель".
"Журналіст Сергій Іванов зняв "фільм" про колишнього мера Ірпеня Володимира Карплюка. У ньому немає нічого, окрім Карплюка! Подивіться його, якщо хочете дізнатися, як може виглядати політична джинса", – зазначили автори публікації на сайті "Бабель".
Хто ж такий Карплюк, якого так облестив у своєму творчому продукті Іванов? "Бабель" 2020 року поспілкувався з низкою політиків і з'ясував усе про нього. Карплюк навчався в Податковій академії, ректором якої тоді був регіонал Петро Мельник. Це він – член Партії регіонів, народний депутат трьох скликань, який 2013 року попався на хабарі, його оголосили в міжнародний розшук. Помер 2018 року від серцевого нападу.
Під час навчання під керівництвом Мельника Карплюк очолював студентський парламент, згодом став помічником народного депутата Андрія Пінчука. Цей персонаж очолював Союз молоді Партії регіонів. Заступником Пінчука був також молодший син експрезидента Віктор Янукович. І от 2020 року Іванов знімає Карплюку джинсу, допомагаючи знову обратися мером.
Редакція "ГОРДОН" встигла переглянути цей фільм. Але поки ми готували розслідування, відео авторства Іванова зникло з YouTube. Ютубер судомно зачищає своє минуле в мережі. Але є публікація "Бабеля" за 2020 рік, де дуже докладно й дійсно об'єктивно описано, що саме Іванов робить для Карплюка в цьому фільмі. Також є безліч новин в інтернеті про вихід фільму.
На сайті "Правда Ірпеня" досі висить пафосний анонс фільму: "Цей фільм стосується кожного з нас. Адже в ньому є відповіді на запитання: як і хто грабував Ірпінь, і чому корупціонери знову хочуть повернути владу над нами й нашим містом. Це історія боротьби громади Ірпеня проти бюрократів, про адмінтиск і політичні чвари", – розповів Карплюк.
І на цій самій сторінці сайта – віконце, у якому має програватися фільм-реклама про Карплюка. Але фільму там немає. Тому що Іванов його видалив, а що про це думає замовник із колишніх регіоналів, котрий оплатив кіно, – його вже не хвилює, звісно.
Під час цих виборів в Ірпені викрили мережу підкупу виборців. За версією слідства, підкуп організував командир одного з факультетів Університету державної фіскальної служби України. За інструкцією командира, яку він виклав у мобільному застосунку, курсанти мали прийти на одну з дільниць міста Ірпінь і віддати свої голоси за відповідних кандидатів у депутати від конкретної політичної партії. Університет державної фіскальної служби України – це той самий Державний податковий університет, де навчався Карплюк.
Сам він тоді не балотувався, але його заступника і представника його ж партії "Нові обличчя" Олександра Маркушина тоді обрали мером. ZN.UA писало після виборів, що в такий спосіб Карплюк, по суті, залишився керувати містом.
Іванов на "Ісландії"
У підсумку своєї кар'єри Іванов опинився в команді "чорного" проросійського політтехнолога Петрова. Його напарником у ефірах і учасником проєктів.
"Іванов працює на Петрова. Тобто від безвиході – я не знаю від чого – він прибився до нього і, так би мовити, у його кільватері пливе", – зазначив в інтерв'ю мені український політолог, співзасновник Українського інституту майбутнього Юрій Романенко.
Дивні стосунки з Фаріон
2014 року Іванов вирішив затаврувати членкиню партії "Свобода" Ірину Фаріон. Він заявив, що Росія використала Фаріон для загострення ситуації на Донбасі, провокуючи мовне питання.
"Сьогодні у "Свободі" є багато порядних людей, які допомогли нам із законом про люстрацію. Але є й такі, як товариш Фаріон, – провокатори. Я невипадково називаю її товаришем, оскільки комуністів колишніх не буває. Ця людина свідомо спровокувала ситуацію, і це призвело до невідворотних наслідків. Я стверджую, що цей закон був поданий до парламенту завдяки спецоперації російських спецслужб, тому що кращого приводу за те, щоб вивезти тисячі люмпенів і дати їм привід щось захищати, придумати було важко", – заявив він.
А 2021 року Іванов, мало не вибачаючись, у великому інтерв'ю запитував у Фаріон, чи варто було їй вступати у КПРС заради кар'єри. Це було чи не єдине "гостре" запитання на все інтерв'ю. Іванов навіть не запитав, чому вона стільки років категорично заперечувала членство у КПРС.
Насправді Фаріон брехала, що ніколи не була членкинею Компартії, і робила це аж до розслідування журналіста Данила Мокрика, випущеного 2013 року на сайті Захід.Нет. Вона брехала, допоки Мокрик не показав документи з архівів. І одразу після виходу його розслідування вона ще якийсь час і далі вдавала, що нічого не сталося, заявляючи у відповідь на запитання ЗМІ на цю тему: "Орлиця не сповідається перед гієнами. До побачення".
Але Іванову все це не було цікавим, він з орлицею чудово проговорив 2021 року майже 2,5 години – дуже мило і компліментарно. І не згадавши, як він її звинувачував у роботі на російські спецслужби. Мабуть, цього разу замовлення було сформульовано інакше.
Обмовив активіста, а виявилося, що просто переплутав двох людей
15 квітня 2021 року в ефірі програми "Иванов Live" на Youtube-каналі "Ісландія" Іванов розповів, як у соціальних мережах активісти засуджують лідерів думок, які приходять до студії. Ютубер зупинився на особистості активіста Миколи Виговського, співзасновника Громадського сектору Євромайдану, Коаліції "Реанімаційний пакет реформ", екскоординатора "Руху Чесно".
Іванов розповів, що, за даними порталу відкритих даних Opendatabot, Виговського нібито занесли до реєстру Мін'юсту як боржника зі сплати аліментів.
"Як ти хочеш, щоб тобі довіряла країна, якщо ти свою дитину напризволяще кинув і зробив так, що твоя колишня дружина вимушена була йти вимагати через суд із тебе аліменти? Який ти чоловік? Ти – ніхто", – сказав в ефірі Іванов і в такому ж дусі далі розмірковував про сімейні цінності й мораль активіста.
Але Виговський насправді ніколи не був одруженим, і дітей у нього немає. І це дуже швидко з'ясували.
"Я ніколи не був одруженим, і дітей у мене поки немає. Відстежувати чи коментувати вислови людей, які в інтересах політичних замовників систематично поливають брудом громадянське суспільство, вважаю нижчим за почуття власної гідності. Нехай оцінку дає медіаспільнота", – розповів він. Виговського цитує "Детектор медіа".
На запит "Виговський Микола Юрійович" сервіс Opendatabot видає один запис щодо боргів за аліментами. Проте дата народження зазначеної особи й активіста різняться на чотири дні. Дату народження активіста Миколи Виговського відображено на сайті Центральної виборчої комісії у списку партії "Голос" під час парламентських виборів 2019 року.
Іванов пояснив "Детектору медіа" свою позицію. Він не відкинув, що міг помилитися, і додав, що Виговський сам винен, бо булив гостей програми Іванова.
"Людина стрибала на мій проєкт, моїх гостей, шеймила Остапа Українця, Бігуса. Мені прислали скріни – і все. Я зайшов, перевірив Opendatabot – дивлюся, у людини з його ім'ям, прізвищем і по батькові та роком народження – тобто всі дані є – така заборгованість у сплаті аліментів... Вони ж [активісти] апелюють до моральних цінностей. Хоча незрозуміло, де вони, а де моральні цінності. Я, власне, це і сказав", – так прокоментував провал Іванов.
Він додав, що в разі незгоди з його словами активіст може писати заяву в поліцію або подати в суд.
"Якщо людина невдоволена якимись моїми висловлюваннями, то законом передбачено порядок вирішення таких моментів. Якщо я десь помилився, можливо, дата народження, то... я ж об'єктивну реальність визнаю. Я, безумовно, визнаю цей факап. Але, думаю, буде логічно, якщо все це розбирати за хронологією. Спочатку свої недостовірні дані визнає... нагадайте його прізвище", – сказав Іванов.
Він заявив, що не збирається просити вибачення за те, що обмовив Виговського, чиє прізвище він не зміг запам'ятати.
Хомчак чи Муженко? Іванову важко розібратися
Плутати людей для Іванова – характерна риса. В одній із програм він переплутав двох колишніх головнокомандувачів Збройних сил України – Руслана Хомчака й Віктора Муженка.
"Хомчак – це людина Порошенка, згадайте, які стосунки у Порошенка з Коломойським", – заявив Іванов, гаряче пояснюючи у студії, чому Хомчак не може бути людиною, наближеною до бізнесмена Ігоря Коломойського.
За дві хвилини ефіру, коли йому, мабуть, підказали редактори програми, він додав: "Я змушений перепросити, я просто щойно переплутав Хомчака з Муженком, мій факап".
Ось такий рівень розуміння політики, така псевдожурналістика й таке ставлення до людей, про яких він робить свої заказухи.
"Розкрив" отруєння Ющенка
Один з останніх витворів Іванова як ютубера – "розслідування" про нібито проросійську діяльність голови парламентського комітету з питань фінансів, податкової та митної політики, депутата від "Слуги народу" Данила Гетманцева.
Зокрема, Іванов раптово заявив про причетність українських журналістів Сергія Руденка, Віталія Портникова і Мирослави Барчук до отруєння третього президента України Віктора Ющенка. Інфографіку з назвою "Агенти ФСБ – учасники отруєння Ющенка" показали на перших хвилинах матеріалу про Гетманцева, який вийшов на каналі "Ісландія" 7 вересня.
На інфографіці, окрім журналістів, фігурують сам Гетманцев, народний депутат від "Європейської солідарності" Микола Княжицький, колишній нардеп і виконавчий директор Українського інституту майбутнього Вадим Денисенко, колишній нардеп і бізнесмен Костянтин Жеваго, ексзаступник голови Ради національної безпеки і оборони Володимир Сівкович, якого підозрюють у держзраді, колишній голова СБУ Ігор Смешко, колишній народний депутат Давид Жванія, який загинув на блокпості в Запорізькій області 2022 року, та інші.
Коли на екрані показують цю інфографіку, Іванов розповідає про "медіагрупи олігархів і колаборантів, які перебувають у розшуку, чиї телевізійні канали або позбавили ліцензії на мовлення, або взагалі викинули з інформаційного простору за антиукраїнську діяльність". Іванов стверджує, що ці медіагрупи входять у "бізнес-конгломерат" Гетманцева.
З огляду на текст фрагмента, весь канал "Еспресо" брав участь в отруєнні Ющенка. А те, що "Еспресо" не існувало 2004 року, – це дрібниці, написала 11 вересня журналістка каналу "Еспресо" Ольга Лень. Вона нагадала, що Іванов раніше працював у редакції "Еспресо" і міг би знати це. Іванов був головним редактором сайта "Еспресо" у вересні 2016 року.
"Але то вже таке. Після трьох шановних колег, які, за версією Іванова, отруїли Ющенка, уже якось не дивно, що в Сергія Ющенка травив іще й неіснуючий тоді телеканал. Цікаво, це в Сергія Іванова заздрість до талановитих колег? Чи – ой невже?! – замовлення "мочити" Портникова, Руденка й Барчук за їхні погляди й публічну діяльність? Ця атака Сергія Іванова на журналістів і "Еспресо" якраз після того, як ГУР розказало, що росіяни розгорнули кампанію із провокування внутрішнього розколу в суспільстві й дискредитації українських політиків і суспільних діячів", – продовжила журналістка "Еспресо" Ольга Лень.
Вона наголосила, що одночасно з Івановим про Ющенка згадала проросійська телеведуча Діана Панченко, підозрювана СБУ у виправданні збройної агресії РФ проти України.
"Дивна спільна методичка", – підкреслила Лень.
Нардеп від "Європейської солідарності" Володимир Ар'єв розповів, що 2004 року, коли працював в українських ЗМІ, проводив журналістське розслідування про отруєння Ющенка.
"Ручний рупор Банкової на прізвище Іванов дослужився до того, що фактично звинуватив Портникова та інших журналістів каналу "Еспресо" у причетності до отруєння Віктора Ющенка. Я у 2004-му робив журналістське розслідування отруєння. Співпрацював із Крістіан Аманпур, яка робила сюжет для програми 60 Minutes. Тому скажу просто: усе озвучене Івановим не має взагалі нічого спільного з реальністю. Це лютий брехливий пропагандизм рівня "Порошенко-убив-брата". Але колишньому луганському прокурору не звикати брехати", – зазначив він.
Засновник рекрутингової агенції Borsch Сергій Марченко порівняв Іванова з російськими пропагандистами.
"До того, що Ющенка отруїли Барчук із Портниковим, не додумалася навіть [Ольга] Скабєєва. Дякую Сергію Іванову, що нагадав, яке воно кончене", – підкреслив він.
Журналіст-розслідувач, редактор проєкту "Наші гроші" Юрій Ніколов звернув увагу на те, що в інфографіці фігурує Бутко, яка на момент отруєння Ющенка взагалі була ще дитиною.
"Як відрізнити піар-аса від п...дараса? Просто. Ас хоча б у фундаментальних речах не бреше. Ющенка отруїли у 2004 році. А Центр протидії корупції виник у 2012 році. Катерина Бутко тоді мала у школу ходити. Офігенний фактчек", – написав він.
Бутко підтвердила, що 2004 року ще була школяркою й навчалася в 11-му класі.
"Отже, шок, сенсація! За версією прокуроро-журналіста Сергія Іванова, навчаючись в 11-му класі школи, я була причетна до отруєння Ющенка. Ще й від імені ГО, яку заснували за вісім років після отруєння. Очевидно, щоб замести сліди, я потім брала участь в Помаранчевій революції", – зіронізувала вона.
Український журналіст і телеведучий Юрій Макаров резюмував, що цей випадок Іванову згадуватимуть "до кінця днів".
"Один необережний рух – і ти… мудак. Був собі журналіст із якимось там бекграундом: слідчий прокуратури, рок-співак, письменник, активіст… Став телеведучим. Із тобою віталися, тебе запрошували на токшоу, до тебе ходили на токшоу. Потім став YouTube-блогером. Почав нести дурню, але все потроху, поступово. Благородний гнів, викриття, брехня, ще більша брехня, зрада-зрада-зрада. Агенти ФСБ і співучасники отруєння Віктора Ющенка. Наочна інструкція, як стати посміховиськом. До кінця днів тобі це згадуватимуть. Щойно тебе побачать, питатимуть: "Сергію Іванов, то хто отруїв Ющенка?" Не будь смішним. Не будь як Сєрьожа", – написав він.
Нардеп Олексій Гончаренко порівняв роботу Іванова з тим, як діяли ідеологи нацизму.
"Знаєте, слів немає. Віталій Портников – інтелектуал. Напевно, один з узагалі топінтелектуалів України. Це філософ, письменник, мислитель. Отруювач Ющенка – Мирослава Барчук! Тобто ці люди – у них немає нічого: жодних немає стопів, ніяких немає бар'єрів. Вони чітко діють за принципом геббельсівським: що більш неймовірна і якась блюзнірська, божевільна брехня, то швидше люди в неї повірять", – обурився він в інтерв'ю мені.
Українська журналістка, шеф-редакторка видання "Бабель" Катерина Коберник намалювала свою схему.
"Якщо ми не можемо достукатися текстами й аргументами, давайте інакше. У матеріалі Іванова є абсолютно абсурдна схема про агентів ФСБ, які отруїли Ющенка (до чого там узагалі Ющенко – питання). Ми взяли її "логіку" за взірець – і ось вам "Розслідування про Сергія Іванова, якби його зробив Сергій Іванов". І, будь ласка, не питайте, до чого тут Енді Воргол, – це очевидно", – додала Коберник.
"Іванов виявився настільки дурним і наївним, що зміг звинуватити Мирославу Барчук, Руденка й Віталія Портникова в отруєнні Ющенка. Тут, скажімо так, розумові здібності виявилися нижчими за всяке дно. Ну що ж, зате ми точно тепер знаємо, що для них не лише моральні якісь стопори відсутні, але і, на жаль, розуміння реальності теж на нулі. Якщо їм заплатять, вони завтра розкажуть про те, наскільки прекрасний їхній особистий взаємний секс", – сказав мені в коментарі екснардеп Борислав Береза.
Зашквар із хейтом Доротюк та alyona alyona
Петров та Іванов пробили чергове дно, коли стали обговорювати в ефірі зовнішність української журналістки Аліни Доротюк і реп-виконавиці alyona alyona.
Цей випуск програми "Чорний розрив" вийшов в ефір 28 січня. Двоє ведучих шоу продемонстрували фрагмент інтерв'ю Доротюк з українською блогеркою-мільйонницею Людою з Голлівуду. Повне інтерв'ю було опубліковано на YouTube-каналі журналістки 14 грудня 2023 року.
"alyona alyona придбала собі окуляри? Що трапилося взагалі?" – запитав Петров, удаючи, що сплутав блогерку з українською співачкою.
"Я так розумію, що ця ведуча – увесь час забуваю, як її звати, – вона от тупо спеціалізується по тупих, коротше, візаві", – заявив Іванов.
"А це ж старий прикол: знайди подружку страшнішу, ніж ти. Це ж стара жіноча хитрість", – відповів Петров.
"Ну давай відверто, у цьому випадку це важко буде зробити. Але те, що вона старається, – треба визнати й заохотити її. Давай, намагайся. Можна спробувати на теплотрасах пошукати. Там хтось гідний може знайтися", – продовжив Іванов.
"Коли я побачила, як два здоровенні дядьки сидять у кадрі й обговорюють мою зовнішність, ще й серйозно радять пошукати "страшнішу" за себе серед, як я зрозуміла, повій із теплотрас, я раптом задумалася: ми так кенселили [українського ведучого] Володимира Остапчука за його – у порівнянні із цими висловлюваннями – "безневинне" "10 із 10", а якимось Петрову й Іванову готові спустити їхні абсолютно мізогіністичні висловлювання з рук? – написала Доротюк у Facebook. – І суть не в тому, що в їхньому суб'єктивному баченні я зі своєю зовнішністю не маю права сидіти в кадрі, бо цим двом неприємно на мене дивитися. Як на мене, такі коментарі в публічній сфері ще більше легалізовують шеймінг жінок за зовнішність".
На висловлювання Петрова й Іванова також відреагувала в Instagram alyona alyona. Вона нагадала, що це не перша публічна образа з їхнього боку на її адресу. Співачка опублікувала інше відео, у якому ведучі "Ісландії" називали її "хабалкою" й обговорювали, за якої умови посадили б її "собі на ручки".
"Хлопці, вам має бути соромно. Замість того, щоб приносити реальну допомогу Україні тут і тепер, обговорювати нагальні питання, спрямовувати людей на єднання, правильні думки, вони просто сидять і перемивають кістки жінкам. Яка страшна, яка ні. Яку би посадив собі на ручки, а яку ні. Включно з викривленням фактів та інформації", – написала співачка.
Вона додала, що їй соромно чути такі репліки в українському інформаційному просторі.
"Я б хотіла, аби всі люди зараз спрямовували свою діяльність не на пліткування, мізогінію, а на реальну допомогу державі, суспільству і ЗСУ, – додала артистка. – Я ні в якому разі не закликаю до хейту чи травлі, бо це не мої методи протидії мізогінії. Але я буду вдячна людям, якщо вони нагадають цим двом дорослим чоловікам про те, що зараз набагато важливіше єднатися й підтримувати одне одного, а не розпускати плітки чи викривляти факти. А ще гірше – просто сидіти в ефірі й обсмоктувати жінок".
Подивитися цю публікацію в Instagram
alyona alyona й Доротюк дістали в коментарях шквал підтримки, Петрова й Іванова засудили співаки, стендапери й навіть пес Патрон.
"Яка гидота. Переступай і гордо йди вперед", – відреагувала співачка Ольга Цибульська.
"Два ходячі комплекси. Яскравий приклад для книжок із психіатрії. Мені шкода тих жінок, які обрали жити із "цим". Це п...здець повний", – написала блогерка Саша Бо.
"Перше пішов в особисті, а тепер піду підтримувати тебе в коментарі. Тут саме про твої слова: "Чому є люди, а є просто муляжі", – прокоментував пес Патрон, який працює в Держслужбі України з надзвичайних ситуацій і допомагає шукати снаряди й вибухівку.
"Два у...бана", – написав стендапер Антон Тимошенко.
"Це ніби щось з інтернету у 2006-му. Як соромно", – висловилася співачка Jerry Heil.
"Та хай ідуть на х...й", – написав музикант VovKING.
"Це треш", – додав український блогер Олексій Дурнєв (колишній колега Петрова з політичних проєктів, до речі).
"Cancel", – відреагував продюсер Олексій Завадюк.
alyona alyona написала, що думає подати на Петрова й Іванова до суду, про це ж консультується з юристами Доротюк.
"Безумовно, вказані коментарі ведучих каналу "Ісландія" можна розцінювати як шеймінг, відповідальність за який безпосередньо не передбачена в законі України "Про медіа". Однак, якщо Національна рада з питань телебачення і радіомовлення встановить наявність ознак підбурювання до дискримінації чи утисків певної особи за ознакою зовнішності чи статі, то це вже буде підставою для притягнення до відповідальності каналу, в ефірі якого були озвучені такі заяви", – прокоментував юрист Інституту масової інформації Володимир Зеленчук перспективи такої справи в суді.
Українська ведуча Маша Єфросиніна заявила, що саме "глибокі травми й маленькі піськи" є причиною образ. Про це Єфросиніна написала 30 січня в Instagram Stories. Вона зазначила, що спеціально не називає прізвищ Петрова й Іванова, щоб "не бруднити пальців", але з контексту повідомлення зрозуміло, що йдеться саме про них.
"Я чи не найперша жінка, з якої вони почали оббивання своїх мізогінних наративів. Чи не "найулюбленіше" їхнє клікбейтне ім'я, сношаючи яке, вони збирають свої жадані перегляди. Мене вони системно ображають, обливають помиями й говорять суто наклепи", – написала ведуча.
Єфросиніна наголосила, що раніше не звертала уваги на висловлювання Петрова й Іванова на її адресу, як не звертають уваги на вуличний смітник, повз який проходять щоранку.
"Моє переконання – вони лише цього й добиваються: щоб їх побачили, щоб обговорювали широким загалом, щоб підсвітили соціальним ліхтариком дно тієї вигрібної ями, звідки вони тявкають", – підкреслила Єфросиніна.
Вона зазначила, що ні Іванов, ні Петров не мають соціальної ваги, авторитету й репутації.
"Навіть якщо вони вибачаться, вони не припинять смердіти. Залиште їх наодинці з їхніми глибокими травмами й маленькими піськами, які нікому не потрібні. Годі підживлювати стерв'ятників і надавати їм значущості", – написала ведуча.
На роздратування Петрова й Іванова alyona alyona разом із Jerry Heil 4 лютого стали переможницями українського нацвідбору на "Євробачення 2024".
Образи ромів
alyona alyona й Доротюк – відомі персони й можуть дати відсіч, до того ж за них заступаються одразу всі колеги й демонструють "Ісландії", що таке культура кенселінгу. А є люди, яких Петров та Іванов ображають безкарно. Особливу фашистську ненависть вони відчувають до ромів і постійно згадують цю національність.
Іванов: "Ми вирішили почути широку громадськість і зробити на "Ісландії" проєкт, який вестимуть ромські жінки. Давайте придумаємо назву. Яка буде назва? "Позолоти ручку?"
Петров: "Ай-не-не?"
Іванов: "Ай-не-не?" О. "В эфире "Ай-не-не новости".
Петров: "Або "Іподром". Які ще є стереотипи? "Аза".
Іванов: "Сера" (сміється), треба ще щось. "Табор уходит в небо".
Грішин: "Жіночий проєкт буде?"
Петров: "Так".
Грішин: "Доньки Будулая".
Такий діалог відбувся у ведучих 24 листопада 2023 року в ефірі.
"Якщо побачите асоціацію ромських жінок, які проходять повз ваш паркан, то теж підпишіть їх. Це важливо. Можливо, тоді вони будуть нас дивитися й не будуть ображатися. І не будуть дивитися на ваших коней, навіть не так – не будуть задивлятися на ваших коней", – це ефір від 10 січня 2023 року. Я думав, що такий печерний рівень расизму в Україні вже неможливий.
Ліцензія "Ісландії"
Згідно з даними на сайті Нацради, "Ісландії" надали ліцензію на мовлення 2019 року, засновник і головний власник каналу – Петров (володіє 94% статутного капіталу, ще по 3% у співзасновників каналу – блогера Олександра Барабошка й директора каналу Павла Немерюка). 2020 року канал розпочав супутникове мовлення, але після набуття чинності закону "Про медіа" в липні 2023 року "Ісландія" змінила технологію на інтернет-мовлення (ОТТ), зазначає "Детектор медіа".
26 жовтня Національна рада України з питань телебачення і радіомовлення призначила позапланову перевірку каналу. Під час моніторингу 3-го й 4 жовтня Нацрада зафіксувала поширення в ефірі програм "Ісландії" "Розрив", "Супер Live" і "Антиподи", які ведуть Петров та Іванов, нецензурних висловлювань і слів, які можуть завдати шкоди психічному, фізичному або моральному розвитку дітей.
Я хочу навести деякі цитати. Щоб було зрозуміло, що Нацрада не прискіпується до двох ведучих телеканала "Ісландія". Вони все це говорять українською мовою.
|
"Я не можу зрозуміти, чому папа Раїмова, обираючи, куди йому кінчити – на обличчя, живіт або всередину мами Раїмова, – вибрав усе ж таки середину мами Раїмова, а не перші два варіанти. Бо перші два варіанти були набагато кращі, ніж слухати тепер від результату цього дивного процесу оцю маячню". (Ефір від 22 вересня 2023 року) "Меркель – свиня! Звичайно ж, це класична фраза, за яку колись Нацрада вимагала в мене вибачень перед Меркель, яка насправді виявилася тим, як я сказав". (Ефір від 25 грудня 2023 року) "Бухий вафліст, чмошник, який ховається за нібито хворою мамою, [...] це мурло відкрило своє рило, ляпнуло своїм вафельним ртом те, що воно ляпнуло" (Ефір про журналіста-розслідувача Ніколова від 29 січня 2024 року) "Железняк, цей депутат, виглядає як гемороїдальний вузол, який випав у Гетманцева" (ефір від 15 січня 2024 року) "Будь тупою циганкою, розповідай усім іншим за гроші, без диплому. Будь тупою циганкою, шахрайкою, розповідай усім іншим дівчатам, які платять тобі гроші, про те, що бути тупою циганкою – це ах...їтєльно" (ефір про психологиню Наталію Холоденко від 19 жовтня 2023 року) |
31 жовтня Нацрада на своєму засіданні відмовила "Ісландії" в ліцензії на цифрове мовлення. Представники регулятора зазначили під час обговорення, що ведучі каналу у своїх ефірах говорили відверту брехню на адресу регулятора. За словами членів Нацради, регулятору неодноразово надходили скарги на обсценну лексику й матюки в ефірі каналу.
Що ще цікаво в роботі Іванова й Петрова і на що варто звернути увагу Нацраді? Це 100% збіг темників, за якими працюють ці двоє, з темниками проросійського блогера Анатолія Шарія, який утік з України. Одні й ті самі кремлівські наративи проти українських журналістів одночасно, практично в одні дати, виходять у Петрова з Івановим – і в Шарія в його відео. Тож вони навіть не намагаються приховати своє московське "джерело натхнення". А точніше – фінансування.
"Ми ж розуміємо, що вони не планують жити тут після зміни влади. Це добре видно. Зараз вони скиртують, заробляють гроші й далі намагатимуться кудись виїхати. Дуже цікаво, куди, і де вони розповідатимуть, що вони політичні біженці. Тому зараз вони прийматимуть від усіх у будь-яких позах", – заявив у коментарі мені Борислав Береза.
Те, що Петров та Іванов на волі – це недоопрацювання правоохоронних органів, вважає Олексій Гончаренко.
"Тобто якщо наші правоохоронні органи говорять про те, що – Марков же, здається, теж дістав заочну підозру, – то чому вони не йдуть за тими, хто, власне кажучи, Маркова зробив Марковим, тими, хто з ним працював? І щодо Петрова ж є кримінальна справа стосовно Варченко: ми згадували цю історію. Тобто там є кримінальні справи. Де вони всі? Що вони? Чому їх ніхто не піднімає? Чому їх не розслідують? Звичайно, це... Це дуже дивно й дуже неправильно. Ми говоримо, умовно, що ми маємо захистити український інформпростір від Скабєєвої й Соловйова, але такі, як Петров, – вони, у принципі, гірші за Скабєєву й Соловйова в певному розумінні. Чому? Тому що вони ж ще на себе одягають убрання патріотів України. Тобто вони ще радше можуть обдурити. Соловйов і Скабєєва – усе зрозуміло. Їх треба на лаву підсудних, за все судити тощо. А ці ж люди виряджаються в ці шкури й намагаються із себе видати тих, ким вони не є. Тому їхня небезпека вдвічі велика", – переконаний політик.
Журналіст, головний редактор "Цензор.НЕТ" Юрій Бутусов наголошує, що за гроші й заради популярності Петров робить усе, що завгодно.
"Я знаю, що той, хто в них керує цим усім процесом, – ця людина працювала на Януковича. Це відомо. Брала участь у кампаніях Януковича. Про це "Детектор медіа" детально писав. І також допомагала у виборчій кампанії російського кандидата проросійської партії "Родина" Маркова в Одесі. Тобто боролася при Януковичі з опозицією, створювала скандали. Звичайно, робилося це для того, щоб цю людину згадували і щоб його замовники якомога більше платили йому просто грошей. Ця людина – заради того, щоб створити, потрапити у скандали, щоб її ім'я згадували, – вона може зробити все, що завгодно. Він, у принципі, так і каже. Він може продати кого завгодно за будь-що і за гроші зробити будь-яке замовлення", – сказав він.
Співзасновник Українського інституту майбутнього Юрій Романенко впевнений, що на Петрова й Іванова чекає поганий кінець.
"Це марнування. Це марнування життя. Це марнування життя – заради чого? Петров живе в Бучі, як і я. Я в Бучі жив. Здавалося б, це гівноїдство мало навчити чогось після того, що сталося в Бучі. Що самопожирання нас – воно ж приводить нас до "буч" протягом усієї нашої історії. Не навчило. І багатьох не навчило. Ось що найбільше мене хвилює: що дуже багатьох людей Буча нічого не навчила. Включно із жителями Бучі та включно з керівництвом Бучі. Це окрема тема, так. Вони ніби... Я не думаю, що вони добре закінчать. Тому що рано чи пізно вони припливуть. Припливуть до когось, хто дуже серйозно на них розсердиться. Дуже серйозно. Тому що методи, які вони застосовують, – вони ніби багатьох людей заводять. Я знаю про це. Тож... Це їхня доля. Це ж їхній свідомий вибір. Людина на боці добра або на боці зла – вона дуже часто робить свідомий вибір. Вони не дурні люди. Вони розумні люди: називатимемо речі своїми іменами. Тобто в них є розум. Просто це розум на боці зла", – сказав Романенко.
