Шустер: Положа руку на сердце, Путин может применить ядерное оружие, если будут люди, которые выполнят его приказ G

Бацман предложила собеседнику прокомментировать выступление Путина в Волгограде, когда президент страны-оккупанта заявил о том, что России есть чем ответить на поставки Западом техники для Украины, при этом "бронетехникой дело не ограничится".

"А что он имел в виду, опять ядерную дубинку достал? Плохо в первый раз до него дошло, когда и Америка, и Европа, и Китай сказали: "Последнее решение в твоей жизни [будет, если прикажешь применить ядерное оружие], не вздумай", – спросила главред издания "ГОРДОН".

Шустер ответил, что трактует намек Путина как угрозу.

"Ну, это, конечно, ядерная угроза. Нету никаких сомнений", – заявил он.

Возврат к ядерному запугиванию телеведущий связывает с тем, что цена происходящего в Украине для российского лидера очень высока – это вопрос выживания Путина и его режима.

"Я тоже не знаю уровень сплоченности этих людей в Кремле. Но если Украина освободит Крым, а Путин потеряет Крым, он даже в историю входит как, наверное, одна из самых разрушительных фигур в истории России, потому что довел страну до средневековья. Взял и утащил из XXI века в средневековье", – высказался Шустер.

Телеведущий подчеркнул, что ситуация вокруг вероятного применения Россией ядерного оружия развивается циклично и сейчас пошла на новый круг.

"Идет цикл: "О, настоящая угроза ядерной войны. Мы [Запад] ответим конвенциональным оружием, но так, что им [России] мало не покажется". Потом доходит месседж, что Путин, мол, что-то понял [и отказался от идеи ядерного удара]. Почему Путин должен что-то понимать – для меня это великая загадка. Ну, Путин, скажем, понял, что не надо прибегать к ядерному оружию. А в Волгограде он опять перестал понимать", – описал он развитие событий.

По мнению Шустера, теперь Запад снова будет обсуждать линию поведения.

"Сейчас, после этой его речи, пойдет волна о ядерной угрозе. "А что мы будем делать, если они первые начнут с тактического ядерного оружия либо на территории Украины, или еще хуже – на Польшу, и тогда уже надо задействовать пятую статью НАТО  (согласно которой Альянс вступает в войну в случае нападения на одну из стран-участниц. – "ГОРДОН") по определению и так далее?" – полагает он.

Телеведущий прогнозирует, что это не последний такой цикл: волна спадет, потом опять по какой-то причине пойдет вверх.

"Но реально, положа руку на сердце, он [Путин] может это сделать [применить ядерное оружие], если будут люди, которые выполнят его приказ. Надежда не столько на Путина. С Путиным лично я никаких надежд бы не связывал", – сказал он.

Журналист надеется, что в цепочке людей – "три-пять человек, которые должны будут выполнить этот приказ [Путина]", – произойдет сбой, и ядерного удара не произойдет.

"Не факт, что он пройдет [приказ],  потому что, может, они [исполнители] понимают, что это конец России. Это реальный конец России. Но Путин – у меня нет никакого сомнения, что когда он говорит, применением бронетехники дело не закончится, он не лукавит", – подытожил Шустер.

Путин 2 февраля выступил в Волгограде на концерте в годовщину 80-летия Сталинградской битвы. В своей речи он заявил, что страны Запада "снова угрожают немецкими танками Leopard, на борту которых – кресты". Путин считает, что Запад "собирается воевать с Россией на земле Украины". Он заявил, что у России есть чем ответить и что "применением бронетехники дело не закончится".